Taraflar arasındaki davada Ankara 16.Asliye Hukuk ve Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Ankara 16.Asliye Hukuk Mahkemesince; davacının ve dava dışı sigortalının tacir olduğu Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; halefiyet davasının ticari dava sayılmayacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1.maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar...
T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1261 KARAR NO:2023/1073
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1261 KARAR NO : 2023/1073
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/07/2023 NUMARASI : 2023/495 Esas 2023/537 Karar
DAVACI VEKİLİ : DAVALI : TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ KARAR TARİHİ : 20/09/2023
Taraflar arasındaki davada Ankara 16.Asliye Hukuk ve Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Ankara 16.Asliye Hukuk Mahkemesince; davacının ve dava dışı sigortalının tacir olduğu Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; halefiyet davasının ticari dava sayılmayacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1.maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır. Somut olayda; davacı vekili, Davacı şirket ile dava dışı sigortalı ... Şirketi arasında 252473474 numaralı 27/03/2020 - 27/03/2021 vade tarihli İşyerim Paket Sigortası Poliçesi bulunduğunu, 28/02/2022 tarihli Ekspertiz Raporu uyarınca; söz konusu Emniyeti Suistimal olayının dava dışı sigortalı tarafından 13/07/2020 tarihinde tespit edildiğini ve 23/07/2020 tarihinde davacı şirket'e ihbar edildiğini, 13/07/2020 tarihinde dava dışı sigortalı işyeri çalışanlarının rutin kasa kontrolleri sırasında 12/07/2020 tarihinde 600,00 TL satış yapıldığını, hemen ardından bu satışın iptal edildiğinin fark edildiğini ve ilgili tarihte söz konusu satışın yapıldığı kasada çalışan davalı ... ile yapılan görüşmede iptal edilen 600,00 TL tutarındaki satışı zimmetine geçirdiğini ve iddia oynadığını itiraf ettiğini, davacı şirket tarafından sigortalısına ödenen meblağın takibe giriş miktarı olan 17.800,46 TL'nin tahsili amacıyla Ankara 1. Genel İcra Dairesi 2023/192588 E. (Eski Esas: Ankara 31. İcra Müdürlüğü 2022/15494 E.) sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini ancak davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durmasına sebep olunduğunu beyan ederek, itirazın iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türk Ticaret Kanunu 1481. maddesi gereğince sigortacı hukuken sigortalı yerine geçe...