Taraflar arasındaki davada Eskişehir 1.Sulh Hukuk ve Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sigorta ödemesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Eskişehir 1.Sulh Hukuk Mahkemesince; somut davadaki maddi tazminat talebi, ana taşınmaza ait ortak alanda meydana gelen bir olaya ilişkin olmadığından Kat Mülkiyeti Yasasının Uygulanmasından kaynaklanmayıp anılan yasa maddesi hükmünün bu istem yönünden uygulama alanı bulunmadığı, Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevlerinin HMK 4. maddesinde tahdidi olarak gösterildiği, ayrıca diğer kanunların Sulh Hukuk Mahkemelerini görevli kıldığı dava ve işlere bakacağının bildirildiği, taraflar arasında davaya konu ilişkinin Kat Mülkiyeti Yasasının Uygulanmasından kaynaklanmayıp davacı sigorta şirketinin haksız fiilden...
T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/872 KARAR NO:2023/938
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/872 KARAR NO : 2023/938
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2023 NUMARASI : 2022/797 Esas 2023/274 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ KARAR TARİHİ : 22/06/2023
Taraflar arasındaki davada Eskişehir 1.Sulh Hukuk ve Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sigorta ödemesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Eskişehir 1.Sulh Hukuk Mahkemesince; somut davadaki maddi tazminat talebi, ana taşınmaza ait ortak alanda meydana gelen bir olaya ilişkin olmadığından Kat Mülkiyeti Yasasının Uygulanmasından kaynaklanmayıp anılan yasa maddesi hükmünün bu istem yönünden uygulama alanı bulunmadığı, Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevlerinin HMK 4. maddesinde tahdidi olarak gösterildiği, ayrıca diğer kanunların Sulh Hukuk Mahkemelerini görevli kıldığı dava ve işlere bakacağının bildirildiği, taraflar arasında davaya konu ilişkinin Kat Mülkiyeti Yasasının Uygulanmasından kaynaklanmayıp davacı sigorta şirketinin haksız fiilden kaynaklı rücuen maddi tazminat talebine ilişkin olduğu dikkate alınarak, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinin görev kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince ise; dava dışı sigortalı kat maliki ile davalı yönetici ... arasındaki ilişki 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan kaynaklandığı adı geçen davalının 634 sayılı Kanundan kaynaklanan sorumluluklarına dayanılarak, sigortalının haklarına halef sıfatıyla dava açtığı, 6100 Sayılı HMK'nın 4. maddesinde Sulh Hukuk Mahkemelerinin bakmakla görevli olduğu davalar düzenlenilmiş olup, ç bendi, Bu Kanun ile diğer kanunların, sulh hukuk mahkemesi veya sulh hukuk hâkimini görevlendirdiği davaları, görürler. hükmünü, 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun Ek 1. maddesi ise, Bu Kanunun uygulanmasından doğacak her türlü anlaşmazlık sulh hukuk mahkemelerinde çözümlenir. hükmünü içerdiği, diğer davalı ... Su Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü yönünden ise TBK'nın 69. maddesindeki yapı malikinin sorumluluğu ilkelerine dayalı olarak dava açıldığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. TTK'nın 1472. maddesinde düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüzî halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya intikal eder. Bu şe...