DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babası ...'in 03/05/2010 tarihinde ... plakalı aracın karıştığı kazada vefat ettiğini, kazaya ilişkin Artvin Asliye Ceza Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasıyla ceza yargılaması yapıldığını, vefat nedeniyle araç malikine karşı Yusufeli Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası üzerinden maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, kararın kesinleştiğini, karara ilişkin olarak Samsun İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile araç sahibine yönelik icra takibi başlatıldığını, .....'in vefat etmesi sonucu icra takibinin müvekkilleri adına devam ettiğini, araç malikinden icra aşamasında 8.041,27 tahsilat sağlandığını, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda ödeme yapılamayacağının beyan...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/387 KARAR NO : 2023/1174
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (....) ÜYE : ... (....) ÜYE : ... (....) KATİP : ... (....) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI : 2021/294 Esas-2022/1360 Karar
DAVACILAR : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : ... BİRLEŞEN 2022/1221 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVACILAR : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babası ...'in 03/05/2010 tarihinde ... plakalı aracın karıştığı kazada vefat ettiğini, kazaya ilişkin Artvin Asliye Ceza Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasıyla ceza yargılaması yapıldığını, vefat nedeniyle araç malikine karşı Yusufeli Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası üzerinden maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, kararın kesinleştiğini, karara ilişkin olarak Samsun İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile araç sahibine yönelik icra takibi başlatıldığını, .....'in vefat etmesi sonucu icra takibinin müvekkilleri adına devam ettiğini, araç malikinden icra aşamasında 8.041,27 tahsilat sağlandığını, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda ödeme yapılamayacağının beyan edildiğini, yargılamasının kesinleşmesi sonrası ödeme yapılacağının bildirildiğini, ancak davanın tarafı olmadıklarını ileri sürerek ödeme yapılamayacağını bildirdiklerini, vefat edenin yolcu olduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, zamanaşımı süresinin dolmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000TL maddi tazminatın kaza tarihinden aksi halde ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan poliçe limitleri dahilinde tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Asıl davada davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kazaya karışan .... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, poliçe teminat limitinin ölen şahıs başına 175.000TL olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru oranında sınırlı olduğunu, gerçek zararın teminat altına alındığını, kusur oranının tespiti için ATK'dan rapor alınması gerektiğini, SGK tarafından ödeme yapıldı ise bunun mahsubunun gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüte düşmediğini belirterek destekten yoksun kalınan miktarın bilirkişi marifetiyle tespitine, müvekkili şirket aleyhine faize karar verilmemesine, kabul anlamına gelmemek üzere hüküm kurulması halinde poliçe limiti ve kusur oranı dikkate alınarak karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Birleşen ...Esas sayılı dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in oğlu, müteveffa ....'in eşi ve ...'in mirasçıları olan .... ve ...'in babaları olan ...., 03.05.2010 tarihli trafik kazası kazası neticesinde vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ...'in Artvin...