DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 11/08/2020 günü müvekkilinin sevk ve idaresinde olan ..... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ..... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ...... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle Çarşamba 4. Asliye Ceza Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, müvekkilinin niteliklerine, bakiye yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı şirkette poliçeli araç sürücüsünün kusuru ile yargılama sırasında toplanacak delillere göre dava konusu...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/477 KARAR NO : 2023/1145
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... (.....) ÜYE : ...... (.....) ÜYE : ...... (.....) KATİP : ...... (.....) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2023 NUMARASI : 2022/124 Esas-2023/48 Karar DAVACI : ..... VEKİLİ : ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 11/08/2020 günü müvekkilinin sevk ve idaresinde olan ..... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ..... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ...... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle Çarşamba 4. Asliye Ceza Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, müvekkilinin niteliklerine, bakiye yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı şirkette poliçeli araç sürücüsünün kusuru ile yargılama sırasında toplanacak delillere göre dava konusu trafik kazası sonucu fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 200,00TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta limitini aşmamak üzere davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete başvuru üzerine maluliyet tazminatı hesaplanabilmesi için hastane evraklarının talep edildiğini, ancak davacı tarafın bu belgeleri ibraz etmeden dava açtığından başvurunun usulden reddine karar verilmesini, sigortalının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusur oranında zarardan sorumlu olduğunu, maluliyet hesabında genel şartlarda da açıkça belirtiliği üzere sakatlık oranının nazara alınması gerektiğini, sigorta poliçesinde yazılı teminat tutarının maluliyet halinde doğrudan doğruya hak sahiplerine ödenmediğini, davacı tarafın sürekli maluliyeti halinde zararın ispat edilmesi gerektiğini, kusur ve maluliyet durumları tespit edildikten sonra aktüer hesabı yaptırılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın reddine dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğünü, alınan raporlar arasındaki çelişki giderilmeden usul ve yasaya aykırı bir şekilde hüküm kurulduğunu beyanla, kararın kaldırılmasını t...