DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacı aleyhine Samsun İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı takip dosyası üzerinden takibe girişildiğini ancak takibe dayanak 20.04.2018 keşide ve 30.08.2018 vade tarihli senet üzerindeki imzanın davacı şirketin yetkili temsilcisi ...'ye ait olmadığını, imzaya itirazın Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında incelendiğini ve imzanın ....'ye ait olmadığının saptandığını ancak icra dosyasına zuhulen gönderilen feragat beyanına istinaden davanın reddine karar verildiğini, tahkikat aşamasında alınacak rapor ile senedin sahte olduğunun ortaya çıkacağını beyanla, takibin tedbiren durdurulmasını ve davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini, ayrıca davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1460 KARAR NO : 2023/1084
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/01/2021 NUMARASI : 2020/845 2021/8 DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacı aleyhine Samsun İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı takip dosyası üzerinden takibe girişildiğini ancak takibe dayanak 20.04.2018 keşide ve 30.08.2018 vade tarihli senet üzerindeki imzanın davacı şirketin yetkili temsilcisi ...'ye ait olmadığını, imzaya itirazın Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında incelendiğini ve imzanın ....'ye ait olmadığının saptandığını ancak icra dosyasına zuhulen gönderilen feragat beyanına istinaden davanın reddine karar verildiğini, tahkikat aşamasında alınacak rapor ile senedin sahte olduğunun ortaya çıkacağını beyanla, takibin tedbiren durdurulmasını ve davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini, ayrıca davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle: Takibe dayanak senetteki imzaya itirazla ilgili açılan Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının feragatle sonuçlandığını ve kararın kesinleştiğini, buna göre kesin hüküm dava şartı sebebiyle davanın reddi gerektiğini, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, borcun icra memuru huzurunda kabul edilip taahhütte bulunulmasından sonra imzaya itirazın kabul edilemeyeceğini ve imza incelemesi yapılamayacağını beyanla, davanın reddini ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin .....Esas sayılı dosyası üzerinden imza incelemesinin yapıldığını, davaya konu senetteki imzanın davacı şirketin yetkili temsilcisine ait olmadığının belirlendiğini, davacının kendisine ait olmayan bir borç yüzünden haciz ve muhafaza işlemlerini durdurabilmek için taahhüt verdiğini, davacının taahhüt tarihinin icra mahkemesinde açılan imzaya itiraz davasından sonra olduğunu, davacının icra mahkemesinde görülen davadan feragatinin gerçek iradesine uygun olmadığını ileri sürerek, kararın kaldırılarak, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, menfi tespit (kambiyo senedinden kaynaklanan) davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ili...