Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1400 · K. 2023/1254
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1400 K. 2023/1254

E. 2020/1400K. 2023/125413 Temmuz 2023
satış sözleşmesitaşıma sözleşmesiitirazın iptalialacağın tahsiliiadesahte faturaiptal davasıtazminatyasal sürealacağın temlikibedel tahsilidava ehliyetiiptal kararıistinaf yoluşekil şartı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Çin Hukukuna göre kurularak üretim ve ihracat yaptığını, davalı şirketçe talep edilen ... parça tekstil malzemesinin üretilerek Shanghai limanından yüklenerek 19.07.2013 tarihli faturayla davalıya teslim edildiğini, ... konşimento muhteviyatı ... karton tekstil kargosunun ... gemisiyle gönderildiğini ve emtianın ... Ticaret AŞ tarafından forwarder olarak teslime hazır hale getirildiğini, yine ... nolu konşimento...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1400 KARAR NO: 2023/1254 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/11/2019 NUMARASI: 2016/1151 E. - 2019/947 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Çin Hukukuna göre kurularak üretim ve ihracat yaptığını, davalı şirketçe talep edilen ... parça tekstil malzemesinin üretilerek Shanghai limanından yüklenerek 19.07.2013 tarihli faturayla davalıya teslim edildiğini, ... konşimento muhteviyatı ... karton tekstil kargosunun ... gemisiyle gönderildiğini ve emtianın ... Ticaret AŞ tarafından forwarder olarak teslime hazır hale getirildiğini, yine ... nolu konşimento muhteviyatı ... karton tekstil emtiasının ... gemisiyle gönderildiğini ve aynı şirketçe teslime hazır hale getirildiğini, hava yoluyla sevk edilen 394 parça emtianın ise ... Ltd tarafından taşındığını ve tüm emtiaların İstanbul/Kumport limanında davalıya teslim edildiğini, taraflar arasındaki satım sözleşmesi kapsamında borç alacak ilişkisi doğduğunu, müvekkilinin satılanı teslim borcunu yerine getirdiğini, ancak emtiaların mülkiyetini davalıya nakletme aşamasında, davalının emtia bedelini ödenmediği için emtiaların belli bir süre gümrükte kaldığını, sonrasında tarafların bir takım işlemler yaparak mal bedelinin fatura detaylarıyla ödenmesi ile emtiaların mülkiyetinin hukuken davalıya devredildiğini, satılanın teslimi ile mülkiyetinin nakil borcunun birbirine sıkı suretle bağlı olmakla beraber içerikleri bakımından birbirinden bağımsız iki borç olduğunu, aksi takdirde malların iadesinin söz konusu olacağı veya süresinde iade edilmeyen malların gümrük mevzuatı kuralları dahilinde devletleştirilmesinin mümkün hale geleceğini, müvekkilinin iyi niyetle ilerde doğması muhtemel zararları önlemek için malların mülkiyetini davalıya naklederek satış sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, mülkiyetin devrine ilişkin belgelerin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu (davacının 19/07/2013 tarihli ticari faturası, paranın ödenmediğine ilişkin yazışmalar), emtianın teslim alınmasına rağmen satım bedelinin ödenmediğini, satılanın zilliyetliğinin geçmesiyle birlikte bedelinin ödenmesinin gerektiğini, müvekkilince bedelin ödenmesi için 02.06.2016 tarihinde talepte bulunduğunu, davalının 08.06.2016 tarihli cevabi ihtar ile taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını beyan ettiğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyanda başlatılan takibe yönelik itirazın haksız o...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1400 · K. 2023/748

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/455 · K. 2022/1400

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1420 · K. 2023/749

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1415 · K. 2023/428

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1400 · K. 2023/393

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1409 · K. 2023/1031

8 Haziran 2023