Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;22.05.2011 tarihinde davalı .....A.Ş nezdinde ...... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı, maliki ve sürücüsü davalı ..... olan ..... plakalı araç malikinin %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde araç içerisinde bulunan .....'nun vefat ettiğini, olay sonrası trafik polisleri tarafından tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağı ve Tekkeköy Cumhuriyet Başsavcılığınca yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesine göre sürücü .....'in asli ve tam kusurlu bulunduğunu , kaza sonrasında oluşan zararın tazmini için KTK 97. maddesi kapsamında davalı sigorta şirketine 03.11.2020 tarihli dilekçe ile başvuru yaptıklarını, başvuru dilekçelerinin 05.11.2020 tarihinde tebliğ edildiğini ve fakat 15 günlük süre içerisinde herhangi bir ödemenin gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını arabuluculuk...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1988 KARAR NO : 2023/1121
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... (.....) ÜYE : ..... (.....) ÜYE : ..... (.....) KATİP : ..... (.....)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2022 NUMARASI : 2020/905 Esas, 2022/463 Karar DAVACILAR : .... VEKİLİ : .... DAVALILAR : ..... VEKİLİ : ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;22.05.2011 tarihinde davalı .....A.Ş nezdinde ...... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı, maliki ve sürücüsü davalı ..... olan ..... plakalı araç malikinin %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde araç içerisinde bulunan .....'nun vefat ettiğini, olay sonrası trafik polisleri tarafından tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağı ve Tekkeköy Cumhuriyet Başsavcılığınca yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesine göre sürücü .....'in asli ve tam kusurlu bulunduğunu , kaza sonrasında oluşan zararın tazmini için KTK 97. maddesi kapsamında davalı sigorta şirketine 03.11.2020 tarihli dilekçe ile başvuru yaptıklarını, başvuru dilekçelerinin 05.11.2020 tarihinde tebliğ edildiğini ve fakat 15 günlük süre içerisinde herhangi bir ödemenin gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını arabuluculuk görüşmesinden netice alamadıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eş ..... için 1.000,00-TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı , 25.000,00-TL manevi tazminat , çocuklar ..... ve ..... için ayrı ayrı 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı , ayrı ayrı 10.000,00'er TL manevi tazminat ile baba ...... ve anne ..... için ayrı ayrı 1.000,'er TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı , ayrı ayrı 15.000'er TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işletilecek olan faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı .....Sigorta Şirketi vekili süresinden sonra sunmuş olduğu 21.06.2021 tarihli beyan dilekçesinde özetle; KTK'nun 97. Maddesinde belirtilen evraklar ile başvuru yapılmadığını, kazaya karışan .....plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 08.04.2011-2012 vadeli ...... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, öncelikle kusur durumunun tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, müteveffanın vefatı sebebi ile işbu davada davacı olmayan kişiler varsa mahkeme tarafında re'sen tespit edilmesi ve paylarının ayrılması gerektiğini, tazminat hesabının aktüer sıfatını haiz bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüerya kuralları gözetilerek yapılması gerektiğini, olayd...