DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali veya Kısmen İptali TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 16/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 25/10/2021 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan tüm kararların genel kurul toplantısının başında düzenlenen toplantıda hazır bulunanlar listesinin imha edilerek bu defa gerçeğe aykırı şekilde ....'nın isminin yer almadığı ikinci toplantıda hazır bulunanlar listesi düzenlenmesi sebebiyle toplantıda alınan tüm kararların TTK 447 kapsamında batıl olduğunu, ayrıca bağımsız denetim şirketinin seçimine ilişkin 8. maddesinin oylanmasında denetim şirketi ile organik bağı bulunan .....'nın genel kurulda hazır bulunması ve ortak ......'a vekaleten oy kullanması sebebiyle 8. maddenin iptaline karar verilmesi talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili 19/01/2022 tarihli cevap...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1526 KARAR NO : 2023/1179
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... (.....) ÜYE : ..... (.....) ÜYE : ..... (.....) KATİP : ..... (.....)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2021/1088 2022/515 DAVACI : ..... VEKİLLERİ : ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : ..... DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali veya Kısmen İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 16/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 25/10/2021 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan tüm kararların genel kurul toplantısının başında düzenlenen toplantıda hazır bulunanlar listesinin imha edilerek bu defa gerçeğe aykırı şekilde ....'nın isminin yer almadığı ikinci toplantıda hazır bulunanlar listesi düzenlenmesi sebebiyle toplantıda alınan tüm kararların TTK 447 kapsamında batıl olduğunu, ayrıca bağımsız denetim şirketinin seçimine ilişkin 8. maddesinin oylanmasında denetim şirketi ile organik bağı bulunan .....'nın genel kurulda hazır bulunması ve ortak ......'a vekaleten oy kullanması sebebiyle 8. maddenin iptaline karar verilmesi talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili 19/01/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin genel kurulunun TTKve ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde kanuna ve usule uygun bir şekilde yapıldığını, iptali istenen 8. maddenin bağımsız denetim ve konsolide bağımsız denetim raporu hazırlayacak denetim şirketinin seçilmesi ile ilgili olduğunu, davacıların iddia ettiği şirket ile değil ......Şirketi ile çalışılmaya karar verildiğini, .....'ın toplantının başından sonuna kadar hazır bulunduğunu ve kendisinin oy kullandığını bu kişinin %0,01'in altında pay sahibi olup alınan kararlara etkisinin olmadığını .....'nın ..... Şirketinin ortağının veya temsilcisi olmadığını beyanla davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, davacının davalı şirkette yönetim kurulu üyesi ve hissedar olduğunu, davalı şirketin 25.08.2021 tarihinde gerçekleşen genel kurul toplantısında davacıyı ......'ın temsil ettiğini, toplantıda ......'nın ise hissedar ......'ı temsilen yer aldığını, toplantıda ......A.Ş.'nin 1 yıl süre ile bağımsız denetçi seçilmesine ilişkin olarak karar alındığını, ......'nın bu şirket ile organik bağının bulunduğunu, toplantıda davacıyı temsil eden ......'ın bu karara karşı çıktığını, muhalefet şerhi talep ettiğini, ......'nın sonrasında toplantı salonunu terkettiğini, muhalefet şerhinin tutanağa geçirilmediğini, daha sonra yeniden toplantıya katılanlar listesinin düzenlendiğini, ....'nın bu listede gösterilmediğini, ......'ın hazır bulunanlar arasında gösterildiğ...