DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat (Trafik Kazası Nedeni İle) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ve davalı .....'nın sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı aracın, davacıların oğlu .....'e çarması çarpışması şeklinde gerçekleşen 29.07.2020 tarihli trafik kazasında 25 yaşındaki ......'in vefat ettiğini ve davacıların bu suretle destekten yoksun kaldıklarını, kazanın davalı ......'nın kusuru ile gerçekleştiğini, destek zararının karşılanması için davalı sigorta şirketine müracaat edilmiş ve bir kısım ödeme yapılmış ise de gerçek zararın yapılan ödemenin çok üzerinde olduğunu beyanla, talep miktarını ve dava değerini artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için şimdilik 500-TL destek tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1516 KARAR NO : 2023/1089
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... (.....) ÜYE : ...... (.....) ÜYE : ...... (.....) KATİP : ...... (.....)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2022 NUMARASI : 2021/403 2022/726 DAVACILAR : ..... VEKİLİ : ..... DAVALILAR : ...... VEKİLİ : ..... VEKİLLERİ : ..... DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat (Trafik Kazası Nedeni İle)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ve davalı .....'nın sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı aracın, davacıların oğlu .....'e çarması çarpışması şeklinde gerçekleşen 29.07.2020 tarihli trafik kazasında 25 yaşındaki ......'in vefat ettiğini ve davacıların bu suretle destekten yoksun kaldıklarını, kazanın davalı ......'nın kusuru ile gerçekleştiğini, destek zararının karşılanması için davalı sigorta şirketine müracaat edilmiş ve bir kısım ödeme yapılmış ise de gerçek zararın yapılan ödemenin çok üzerinde olduğunu beyanla, talep miktarını ve dava değerini artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için şimdilik 500-TL destek tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle: Davadan önce davalıya müracaat edilmediğini ve bu yöne ilişkin dava şartının yerine getirilmediğini, davalı sigorta şirketinin merkez adresine göre davanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, .....plakalı aracın davalı sigorta şirketine 29.07.2020-2021 vade tarihli ZMMS ile sigortalandığını ancak davalının sorumluluğunun sigortalısının kusur oranı ve gerçek zarar miktarı ile sınırlı olduğunu, bu yöndeki sorumluluğun da davadan önce ödeme yapılmakla sona erdiğini, aksinin kabulü halinde kusur ve aktüerya konusunda rapor aldırılması gerektiğini beyanla, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketinin davacılara daha önce ödeme yaptığı ve sorumluluğunun sona erdiğini, müteveffanın davacı anne ve babaya destek olduğuna dair dosyaya belge sunulmadığını, müteveffanın davacılara destek olduğunun ispat edilmesinin gerektiğini, tüm destek paylarının tespit edilerek taraf olmayan desteklerin paylarının ayrılmasının gerektiğini, kusur raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, aktüerya hesabında kullanılan yöntemin hatalı olduğunu, müteveffanın askerlik görevini yerine getirip getirmediğinin belirlenmediğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı sigorta şirketinin faize ilişkin sorumluluğunun sınırlı olduğunu, yasal faizle sınırlı olarak sorumlu...