DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ : 02/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2023 Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %15 paya sahip şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin 25/07/2018 tarihinde yapılan genel kuruluna, genel kurul çağrısının kendisine usulüne uygun olarak yapılmamış olması nedeni ile katılamadığını, TTK'nın 368.maddesine göre genel kurula çağrının usulüne uygun olarak yapılmamış olması nedeni ile iptali gerektiğini, toplantının tüm karar maddelerinin iptali gerektiğini, 2. 3. ve 4....
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1450 KARAR NO : 2023/935
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/1379 Esas, 2020/258 Karar KARAR TARİHİ : 24/06/2020
DAVACI : ... (...) VEKİLİ DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ : 02/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2023
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %15 paya sahip şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin 25/07/2018 tarihinde yapılan genel kuruluna, genel kurul çağrısının kendisine usulüne uygun olarak yapılmamış olması nedeni ile katılamadığını, TTK'nın 368.maddesine göre genel kurula çağrının usulüne uygun olarak yapılmamış olması nedeni ile iptali gerektiğini, toplantının tüm karar maddelerinin iptali gerektiğini, 2. 3. ve 4. maddesinde şirketin faaliyet raporu ile 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 yıllarına ilişkin gelir gider (bilanço kar zarar ) müzakere edilerek kabul edildiği ve şirket müdürünün ibrasına karar verildiğini, öncelikle usule uygun çağrı yapılmaksızın alınan kararın iptali gerektiğini, öte yandan bilanço ve gelir gider tablosunun maliye bakanlığınca yayınlanan Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğine aykırı olduğunu, buna göre bilançonun aktifinde, genel yönetim giderleri yer almış olup, buna karşın bilançonun pasifinde faaliyetle ilgili diğer gelir ve karlar yazılarak gelir gider tablosunda olması gereken hesapların tebliğ hükümlerine aykırı hesaplandığını, mevzuata aykırı olarak hazırlanan bilanço gelir gider tablosunun genel kurulun oyları ile kabul edilemeyeceğini ve genel kurulun mevzuata aykırı bir belgeyi oy çokluğu ile yasal düzenlemelere uygun hale getiremeyeceğini, mevzuata aykırı olarak hazırlanan bilanço ve gelir gider tablosu ile şirket müdürünün ibra edilmesinin de mümkün olmadığını, müvekkiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmeyen bilanço ve gelir gider tablosu ve devamında ibraya ilişkin olarak verilen kurul kararlarının iptali gerektiğini, diğer yandan genel kurulun 5 maddesinde şirket karlarının dağıtılmamasına karar verildiğini, müvekkiline usule uygun olarak yapılmayan genel kurul çağrısı nedeni ile de iş bu maddenin iptali gerektiğini, genel kurulun 6 maddesin de de şirket müdürü Metin Güvenilirin görev süresinin, aksi karar alınıncaya kadar uzatılması kararının da hukuka aykırı olduğunu, genel kurulun 7 maddesinde şirket müdürüne net 15.000 TL huzur ücreti verilmesi yönünde alınan kararın da genel kurul çağrısının usulüne uygun yapılma...