(Asıl ve birleşen 2019/424 Esas sayılı dava dosyalarında) DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)|Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu ...... Petrol Ürünleri İnşaat Taahhüt ve Nakliye Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ( ...... Petrol ) 02/02/1998 tarihinde Erzurum Sanayi ve Ticaret Müdürlüğünde tescil edildiğini ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 09/03/1998 tarihinde ilan edilerek kuruluşunu tamamladığını, kuruluşundan itibaren ... ...... ve ...'nun münferit imza ile yetkili olduklarını, .........
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1200 KARAR NO : 2023/1278 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/303 Esas, 2021/42 Karar (Asıl ve birleşen 2019/424 Esas sayılı dava dosyalarında) DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)|Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu ...... Petrol Ürünleri İnşaat Taahhüt ve Nakliye Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ( ...... Petrol ) 02/02/1998 tarihinde Erzurum Sanayi ve Ticaret Müdürlüğünde tescil edildiğini ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 09/03/1998 tarihinde ilan edilerek kuruluşunu tamamladığını, kuruluşundan itibaren ... ...... ve ...'nun münferit imza ile yetkili olduklarını, ...... Petrol kuruluşu itibariyle E 80 Karayolu üzeri Dadaşkent'te ...Akaryakıt istasyonunu işletmiş, 17/03/2009 tarihli TTSG 'de ilan edilerek kuruluşunu tamamladığını, yine Dadaşkent 'te ... Akaryakıt Şubesi'ni açtığını, 05/03/2009 tarihinde tescil edildiğini, ...... Petrol'ün kuruluşundan itibaren ve özellikle Dadaşkent ... Şubesi'nin açılışından sonra ortak ve müdürlerden ... ......'nun şirketin konu ve amacına uymayan ve şirketler hukuku prensiplerine aykırı şekilde tutum ve davranışlarda bulunduğunu, ortaklardan ... ......'nun Dadaşkent ...Akaryakıt İstasyonu'nu 2012 yılından beri kendi yararına kullandığını, bu akaryakıt istasyonundan çok büyük gelir elde ettiğini, ancak müvekkiline herhangi bir kâr payı ödemediğini, bu da ortaklar arasında anlaşmazlığa neden olduğunu, müvekkilinin şirketin % 50 ortağı olduğunu, bugüne kadar şirket ilişkisinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı şirket ...... Petrol Ürünleri İnşaat Taahhüt ve Nakliye Tic. San. Ltd. Şti'nin feshini ve tasfiyesini, fesih ve tasfiye kararı verilene kadar davalı şirketin idaresi ve temsili için kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu ...... Petrol Ürünleri İnşaat Taahhüt ve Nakliye Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ( ...... Petrol ) 02/02/1998 tarihinde Erzurum Sanayi ve Ticaret Müdürlüğünde tescil edildiğini ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 09/03/1998 tarihinde ilan edilerek kuruluşunu tamamladığını, kuruluşundan itibaren ... ...... ve ...'nun münferit imza ile yetkili olduklarını, ...... Petrol kuruluşu itibariyle E 80 Karayolu üzeri Dadaşkent'te ...Akaryakıt istasyonunu işletmiş, 17/03/2009 tarihli TTSG 'de ilan edilerek kuruluşunu tamamladığını, yine Dadaşkent 'te ... Akaryakıt Şubesi'ni açtığını, 05/03/2009 tarihinde tescil edildiğini, ...