DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı davalılar vekili tarafından 19/11/2020 tarihli dilekçe ile adli yardımlı olarak istinaf başvurusunda bulunulmuş, Dairemiz'in13/01/2021 tarih ve 2020/... Esas sayılı ara kararı ile adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı itiraz edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 29/01/2021 tarih ve 2021/... D. İş sayılı kararı ile adli yardım talebinin reddi kararına itirazının kesin olarak reddine karar verilmiş, Dairemizin 04/02/2021 tarih ve 2020/... Esas 2021/... Karar sayılı ilamı ile davalılar yönünden harç ikmali için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş, ilk derece mahkemesinin...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/789 KARAR NO : 2023/884 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2020 (Karar)- 02/03/2021 (Ek Karar) NUMARASI : 2018/641 Esas, 2020/310 Karar DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı davalılar vekili tarafından 19/11/2020 tarihli dilekçe ile adli yardımlı olarak istinaf başvurusunda bulunulmuş, Dairemiz'in13/01/2021 tarih ve 2020/... Esas sayılı ara kararı ile adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı itiraz edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 29/01/2021 tarih ve 2021/... D. İş sayılı kararı ile adli yardım talebinin reddi kararına itirazının kesin olarak reddine karar verilmiş, Dairemizin 04/02/2021 tarih ve 2020/... Esas 2021/... Karar sayılı ilamı ile davalılar yönünden harç ikmali için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş, ilk derece mahkemesinin 02/03/2021 tarihli istinaf başvurusunun değerlendirilmesi kararı ile istinaf başvurusunun istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının yatırılmadığından bahisle reddine karar verilmiş, istinaf başvurusunun değerlendirilmesi kararının davalılar vekiline 08/03/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, bu defa davalılar vekili tarafından 03/03/2021 tarihli dilekçe ile yeniden istinaf kanun yoluna başvurulması ve davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ..... şubesi ile dava dışı borçlu ....... Tekn. İnş. Tur. Taş Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. ile imzalanan 12/04/2016 tarihli ve 2.000.000,00 TL bedelli Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen davalı borçluya ticari krediler açıldığını ve kullandırıldığını, davalı borçluların 12/04/2016 tarihli ve 2.000.000,00 TL bedelli Kredi Genel Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalandığından borcun tamamından ve işleyecek temerrüt faizi ve ferilerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kredinin geri ödenmemesi üzerine Beşiktaş ...... Noterliği tarafından 26/04/2017 tarihinde ihtarname keşide edildiği, borçlu ve kefiller aleyhine Erzurum ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/.... Esas sayılı dosyası ile icra takip işlemleri başlatıldığı, davalıların borca itirazları üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davalı borçlunun Erzurum ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/.... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu yasal dayanaktan yoksun mesnetsiz itirazlarının iptaline, borç miktarının tamamından ve takip tarihinden yürütülecek %39 faiz ve ferilerinden davalı borçlunun müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğuna, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını...