İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/05/2023 ara karar tarihli ve 2022/227 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı/ihtiyati haciz isteyenler vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2020 günü saat 04:10 sıralarında seyir halinde olan ve sürücüsü davalı ... olan ... Plaka sayılı araç ile farklı yönden gelen ve sürücülüğünü dava dışı ...' in yaptığı ... Plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde müvekkillerinin mirasçısı olduğu müteveffa ...'ın hayatını kaybettiğini, davalı ...' in kullanımında olan ... Plaka sayılı araç içerisinde bulunan müteveffa ..., davalı tarafın üfleme ile yapılan alkol ölçümünde 0,88...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1276 KARAR NO : 2023/1141
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 (Dava) - 10/05/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/227 Esas (Derdest Dosya) DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Hacze İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/05/2023 ara karar tarihli ve 2022/227 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı/ihtiyati haciz isteyenler vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2020 günü saat 04:10 sıralarında seyir halinde olan ve sürücüsü davalı ... olan ... Plaka sayılı araç ile farklı yönden gelen ve sürücülüğünü dava dışı ...' in yaptığı ... Plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde müvekkillerinin mirasçısı olduğu müteveffa ...'ın hayatını kaybettiğini, davalı ...' in kullanımında olan ... Plaka sayılı araç içerisinde bulunan müteveffa ..., davalı tarafın üfleme ile yapılan alkol ölçümünde 0,88 promil alkollü çıkmış olup davalı tarafın alkollü olmasına karşın araç kullanarak kusurlu hareket ederek müteveffa ...' ın vefat etmesine neden olduğunu, Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesi 2020/252 Esas numaralı dosyası kapsamında yapılan yargılama neticesinde Adli Tıp Kurumu raporunda da belirtilen hususlar kapsamında " sanık sürücü ... yönetimindeki otomobil ile olayda asli kusurlu olduğunun, sürücü ... yönetimindeki vasıtası ile karıştığı olayda atfı kabil kusuru olmadığının belirtildiği" gerekçesi ile davalı ...' in kusurlu olduğu görüşünün kesinleştiğini,ceza dosyası kapsamında alınan olay yeri inceleme raporu ve kamera görüntülerinin incelendiğini, nitekim davalı tarafın kullanımında olan ... plaka sayılı araç yol yapım çalışması nedeniyle bölünmüş olan yola dikkat etmeksizin sol şeritten devam edip karşı yönde kendisine ayrılmış bölümden gelmekte olan ... plaka sayılı araca çarptığı ve kazanın bu şekilde meydana geldiğinin tespit edildiğini, Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesi 2020/252 Esas 2021/269 Karar numaralı 17.06.2021 tarihli kararı kapsamında davalı ...' in kusurlu olduğu kanaatine varıldığını ve soruşturma aşamasında alınan 01.03.2020 tarihli trafik bilirkişisi rapora itibar edildiği, ATK Trafik İhtisas dairesinin 25.03.2021 tarihli raporunda da davalının tam ve asli kusurlu olduğunun kabul edildiği, Müteveffa müvekkil ...'ın hayatını kaybetmesine, ..., ..., ... ile ...'ın ise yaralanmalarına sebebiyet verdiğini, ceza yargılaması sonucunda 5 yıl hapis cezası almış olup işbu karar halihazırda İstinaf İncelemesi Kanun Yoluna başvuruları neticesinde derdest konumda olup işbu kararın kesinleşmediğini, ...