İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/04/2023 ara karar tarihli ve 2023/101 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı/ihtiyati haciz isteyen vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; 27.12.2021 günü saat 08.45 sıralarında sürücü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici aracı ve ona bağlı ... plakalı yarı römork ile ... ili istikametinden ... ili istikametine seyir halindeyken aracının kontrolünü kaybederek kaydırıp karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şeride geçerek karşı yönden seyir halinde olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımlarına çarptığını, aracına bağlı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1277 KARAR NO : 2023/1140
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2023 (Dava) - 12/04/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/101 Esas (derdest dosya) DAVA : Tazminat TALEP : İhtiyati haciz kararına itiraz BAM KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/04/2023 ara karar tarihli ve 2023/101 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı/ihtiyati haciz isteyen vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; 27.12.2021 günü saat 08.45 sıralarında sürücü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici aracı ve ona bağlı ... plakalı yarı römork ile ... ili istikametinden ... ili istikametine seyir halindeyken aracının kontrolünü kaybederek kaydırıp karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şeride geçerek karşı yönden seyir halinde olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımlarına çarptığını, aracına bağlı ... plakalı yarı römorkunun yakıt deposu kısımlarıyla da yine karşı yönden seyir halinde olan müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu üç araçlı ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kolluk kuvvetlerinin kaza tespit tutanağında'' Bu kazanın oluşumunda yapılan kaza yeri tetkik ve sürücü beyanlarından sürücü ...'ın 2918 sayılı K.T.K' da yer alan sürücü asli kusurlarından 84/C, ayrıca diğer kusurlardan 52/1B (Aracının hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak) kuralını ihlal ettiği, diğer sürücüler ... ve ...'in ise herhangi bir kural ihlalinin olmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır.'' şeklinde rapor tanzim edildiğini, başvurulmuş olunmasına karşın davalı sigorta şirketin tarafında olumlu veya olumsuz herhangi bir geri dönüş de taraflarına yapılmadığını, tanzim edilen raporlar uyarınca müvekkilinin ivedi bir şekilde ameliyat edilmesine karar verildiğini, müvekkilinin ameliyata alındığını ve 01.01.2022 tarihinde hastaneden taburcu olarak ayrıldığını, yaşadığı kaza sebebiyle hayati tehlike geçiren ve hayati fonksiyonlarında ve yaşamın pratiği içinde kullandığı organlarında önemli ölçüde hasar bulunan müvekkilinin iş göremezlik raporu'nu ... Hastanesin'den alınan raporda müvekkilinin 90 günlük iş göremez olduğu sabit olduğundan, mahkemenin uygun göreceği bir teminat bedeli ile birlikte davalıların gayrimenkul, menkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine, müvekkilinin 90 günlük iş göremez raporu sonucu mahrum kaldığı tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsi...