İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/04/2023 ara karar tarihli ve 2023/253 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden/davacılar vekili talep ve dava dilekçesinde özetle; 18/10/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacının maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi, 1 numaralı davacı yönünden 50.000 TL manevi tazminat, 2 numaralı davacı yönünden 25.000-TL manevi tazminatın olay...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1218 KARAR NO : 2023/1074
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2023 (Dava) - (27/04/2023 Ara Karar) NUMARASI : 2023/253 Esas (Derdest Dosya) DAVA : Tazminat TALEP : İhtiyati Haciz Kararının Kaldırılması BAM KARAR TARİHİ : 21/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/04/2023 ara karar tarihli ve 2023/253 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden/davacılar vekili talep ve dava dilekçesinde özetle; 18/10/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacının maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi, 1 numaralı davacı yönünden 50.000 TL manevi tazminat, 2 numaralı davacı yönünden 25.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faizinin davalı ...'den tahsili ile davalılardan ...'in taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 30/03/2023 TARİHLİ ARA KARARI: İlk derece mahkemesince; "...2004 Sayılı İİK un 257. vd. maddeleri gereğince ihtiyati hacize karar verebilmek için alacağın muaccel olup olmadığı önem taşımaktadır. Ayrıca, aynı Kanunun 258/1.maddesinde; alacaklı, alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecburdur, şeklinde belirtilen husus alacağın yaklaşık ispat kurallarına göre, ispatına ilişkin delil ve belgelerin sunulmasını gerektirir. Hal böyle olunca yukarıda açıklanan nedenler ve tüm dosya içeriğine göre; davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin 2004 Sayılı İİK'nun 257 ve devamı maddeleri uyarınca koşulları gerçekleştiği..." gerekçesiyle dosya kapsamı, ibraz edilen belgeler ve mevcut delil durumu gözetilerek davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin KABULÜ İLE; teminatsız olarak davalı ...'in taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına borca yeter miktar (51.000,00-TL) üzerine İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA karar verilmiştir. İhtiyati haciz kararına, davalı ... vekili tarafından itiraz edildiği, yerel mahkemece itirazın duruşmalı olarak değerlendirildiği anlaşılmıştır. İHTİYATİ HACİZ KARARINA İTİRAZ: İhtiyati haciz kararına itiraz eden davalı ... vekili itiraz dilekçesinde özetle; 18/10/2020 tarihinde ... / ... ... Caddesinde bulunan ... numaralı ...'ya futbol oynamaya gelen müvekkilim ..., ... plakalı...