İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2023 tarihli 2022/34 Esas ve 2023/122 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... Limited Şirketini ve ...'i davalı göstererek Manyas Asliye Hukuk mahkemesi nezdinde 2007/155 Esas sayılı dosya ile tazminat davası açtıklarını, bu şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması ve temyiz dilekçemizin tebliği açısından Manyas Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince kendilerine işbu davayı açmak için mehil verildiğini iddia ederek...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1038 KARAR NO : 2023/917
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2022 (Dava) - 03/03/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/34 Esas - 2023/122 Karar DAVA : Şirketin İhyası BAM KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2023 tarihli 2022/34 Esas ve 2023/122 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... Limited Şirketini ve ...'i davalı göstererek Manyas Asliye Hukuk mahkemesi nezdinde 2007/155 Esas sayılı dosya ile tazminat davası açtıklarını, bu şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması ve temyiz dilekçemizin tebliği açısından Manyas Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince kendilerine işbu davayı açmak için mehil verildiğini iddia ederek ...nde kayıtlı ... Limited Şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenilen şirketin 17/07/2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanla resen kaydının silindiğini, TTK'nun geçici 6. ve 7. maddeleri kapsamında gönderilen ihtarnamelerin usulüne uygun olarak ihyası istenilen şirkete tebliğ edildiğini, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını iddia ederek, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince; "...Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nın 320/4. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ihya davalarının yargılamasının 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesinde sayılan işlerden olmaması ve 6102 sayılı TTK'da bu konuda basit yargılamaya tabi olduğuna ilişkin hüküm bulunmaması karşısında, yazılı yargılama usulüne tabi olmasına rağmen yargılamanın basit yargılama usulüne tabi olduğu belirtilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin doğru olmadığını belirterek Yerel mahkemenin2022/34E.ve 2023/122K.sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasını ve yeniden yargılama yapılarak talepleri doğrultusunda taraflarına dosyayı yenileme imkanı tanınarak davanın kaldığı yerden devamına karar verilmesini veya İlk derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak, dosyanın yeniden incelenmek üzere ilk derece Mahkemesine gönderilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 6102 sayılı TTK' nı...