İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/02/2023 tarihli 2022/114 Esas ve 2023/83 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyası istenilen ... Limited Şirketini hasım göstererek Alaşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde 2017/264 Esas sayılı dosya ile maddi ve manevi tazminat davası açtığını, şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yargılama sırasında öğrenildiğini, Mahkemece bu davayı açmak için kendilerine iki hafta süre verildiğini iddia ederek ... Ltd Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/951 KARAR NO : 2023/920
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 (Dava) - 17/02/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/114 Esas - 2023/83 Karar DAVA : Şirketin İhyası BAM KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/02/2023 tarihli 2022/114 Esas ve 2023/83 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyası istenilen ... Limited Şirketini hasım göstererek Alaşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde 2017/264 Esas sayılı dosya ile maddi ve manevi tazminat davası açtığını, şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yargılama sırasında öğrenildiğini, Mahkemece bu davayı açmak için kendilerine iki hafta süre verildiğini iddia ederek ... Ltd Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin ticaret sicil kaydının açık olduğunu, Alaşehir 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla verdiği 18/09/2019 tarihli karar ile şirketin ihyasına karar verildiğini, bu kararın istinaf yolundan geçtikten sonra kesinleştiğini, müteakiben şirketin ihya işleminin gerçekleştirildiğini, müvekkilinin kanuni hasım olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini ileri sürerek, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince; "....davacı vekilinin ... Limited Şirketi'nin ihyası talebi ile bu davayı açtığı, ticaret sicil kayıtları ve davacı vekilinin beyanına göre adı geçen şirketin Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/181 Esas, 2019/625 Karar sayılı kararı ile ihyasına karar verilip istinaf aşaması geçtikten sonra kararın kesinleştiği ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ihya işlemlerinin yayınlandığı, bu itibarla davanın konusunun kalmadığı...'' gerekçesiyle; ''...Konusu kalmayan davada esas hakkında karar verilmesine karar verilmesine YER OLMADIĞINA...." şeklinde hüküm kurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ihyası istenilen şirketin 2021 yılında ihya edildiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair ve yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiğini, Mahkeme tarafından da 17/02/2023 tarihli kararda da belirtilen gerekçeler ile Karar Verilmesine Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini, verilen bu kararda davalı vekili lehine hükmedilen vekalet ücretine itiraz ettiklerini, taraflarınca yargılama için yapılan harç dava masrafı vs gibi giderler hususunda kendi...