Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.05.2023 tarih 2023/118 E.sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden (davalı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı olduğu davalı şirketin Yönetim Kurulunun 13.06.2022 tarihli kararı ile olağanüstü genel kurul yapılarak şirketin esas sözleşmesindeki sermaye başlıklı 6. maddesini değiştirilmesine karar verildiğini, 20.07.2022 tarihinde ise olağanüstü genel kurulda sermaye artırımı yapıldığını, işbu olağanüstü genel kurul kararının kanuna, esas sözleşmesine ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, müvekkillerinin haksız bir şekilde ön alım haklarının kullanmasının engellendiğini, müvekkillerinin davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1083 KARAR NO : 2023/1031
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15.05.2023 NUMARASI : 2023/118 E. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 12.07.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.07.2023
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.05.2023 tarih 2023/118 E.sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden (davalı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı olduğu davalı şirketin Yönetim Kurulunun 13.06.2022 tarihli kararı ile olağanüstü genel kurul yapılarak şirketin esas sözleşmesindeki sermaye başlıklı 6. maddesini değiştirilmesine karar verildiğini, 20.07.2022 tarihinde ise olağanüstü genel kurulda sermaye artırımı yapıldığını, işbu olağanüstü genel kurul kararının kanuna, esas sözleşmesine ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, müvekkillerinin haksız bir şekilde ön alım haklarının kullanmasının engellendiğini, müvekkillerinin davalı şirketteki ortaklık paylarının düşeceğini, şirket esas sözleşmesinin 13. maddesinde; Esas sermayenin arttırılması yahut azaltılması, esas sözleşme tadili, merkezin nakli, ... Hastanesinin satışı-devri yahut kiralanması, Yönetim Kurulu üye seçimi gibi esaslı konularda esas sermayenin %65'ini aşan nispette toplantı ve karar nisabı aranır şeklinde yer alan hükme aykırılık nedeniyle 21.07.2015, 25.05.2016 ve 29.05.2019 tarihli genel kurul toplantılarının iptaline ilişkin olarak Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/182 E. ve 2022/417 E. sayılı dosyalarında davaların görülmekte olduğunu, TTK'nın 376. maddesinin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar hakkında tebliğin sermayenin arttırılması başlıklı 10. maddesi 1. fıkrası b bendinde yer alan hükme istinaden tescilden önce sermayenin en az yarısının ödenmesi gerektiğini, anılı hükmün hiçe sayılarak esas sözleşmenin sermaye başlıklı maddesinin tebliğe aykırı şekilde düzenlenmesi nedeniyle iş bu dava konusu olağanüstü genel kurulunun iptali gerektiğini, davalı şirketin konkordato sürecinde olduğunu, konkordato komiserlerinin davalı şirketin konkordato başvurusunun görüldüğü 2021/1055 Esas sayılı dosyasına sunmuş oldukları 31.05.2022 tarihli raporunda davalı şirketin borca batık olduğunun tespit edildiğini, davalı şirket borca batık olmasına rağmen 6102 sayılı TTK.376. maddesinin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar hakkında tebliğ uyarınca sermayenin arttırılması başlıklı 10. maddesi 1. fıkrası b bendi uyarınca tescil edilecek sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının en az yarısının öz varlık içerisinde korunmasını sağlayacak tutarın sermaye artırımının tescilinden önce ödenmesi zorunlu iken esas sermaye başlıklı maddenin yeni şeklinde nakd...