Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.02.2023 gün ve 2022/937 Esas 2023/80 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi kayyım ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının kooperatif üyeliğini devretmesine rağmen kooperatif kayıtlarında müdür olarak kayıtlı olduğunu, kooperatif borçları nedeniyle yapılan bildirim üzerine kayıtların düzeltilmesi için kooperatif ve ...ne yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, koopretifin tasfiye aşamasına gidridğini, tasifye memrularının görev süresnin dolması nedeni ile kooperatifte organ boşluğu oluştuğunu belirterek; davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/741 KARAR NO : 2023/893
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15.02.2023 NUMARASI : 2022/937 Esas 2023/80 Karar DAVANIN KONUSU : Kayyım Atanması KARAR TARİHİ : 08.06.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.06.2023 Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.02.2023 gün ve 2022/937 Esas 2023/80 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi kayyım ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının kooperatif üyeliğini devretmesine rağmen kooperatif kayıtlarında müdür olarak kayıtlı olduğunu, kooperatif borçları nedeniyle yapılan bildirim üzerine kayıtların düzeltilmesi için kooperatif ve ...ne yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, koopretifin tasfiye aşamasına gidridğini, tasifye memrularının görev süresnin dolması nedeni ile kooperatifte organ boşluğu oluştuğunu belirterek; davalı kooperatife kayyum atanmasına karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin ...nde kayıtlı olduğu, 23/03/2004 tarihinde kurulduğu, 23/03/2004 tarihinde davacının yönetim kurulu üyesi olduğu, bu görevin 09/06/2009 tarihinde sona erdiği, 29/04/2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında davacının 3 yıl süreliğine yönetim kurulu üyesi olarak seçildiği, 02/05/2009 tarihinde yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiği, 29/07/2016 tarihli genel kurul toplantısında ..., ... ve ...'ın 3 yıllığına yönetim kurulu üyesi olarak seçildikleri, davalı kooperatifin 30/06/2018 tarihli genel kurulda tasfiye kararı aldığı, ..., ..., ...'ın 3 yıllığına yönetim kurulu üyesi ve tasfiye memuru olarak seçildikleri, yönetim kurulu üyelerinin ve tasfiye memurlarının 3 yıllık görev sürelerinin dolduğu, genel kurul toplantısının yapılmadığı, davalı kooperatifin ...nde 3 ayrı şubesinin bulunduğu, Didim Şubesi ve Didim 2. Şubesinde davacının 24/09/2008 tarihinde müdür olarak görevlendirildiği, görev süresinin aksi karar alınıncaya kadar devam ettiği, müdürlük görevinin sonlandırıldığına dair bir kayıt ticaret sicilde bulunmadığı, davacının şube müdürü olarak gözüktüğü, davalı kooperatife karşı dava açarak kayyım tayini talep etmekte hukuki yararının bulunduğu, davalı kooperatifin aynı zamanda tasfiye memuru olan yöneticilerinin görev sürelerinin dolduğu, yeni yöneticilerin seçilmediği, böylelikle davalının organsız kaldığı, belirtilerek; davanın kabulü ile davalı kooperatife kayyım atanmasına karar verilmiştir. Karara karşı kayyım ... tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NE...