Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/02/2020 tarih, 2019/609 Esas, 2020/84 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; firmaya ait bulunan taşınmazda 01/06/2019 tarihinde yangın meydana geldiğini, meydana gelen bu yangın nedeniyle işyerinin zarar gördüğünü, elektrik tesisatı, su tesisatı, mutfak tezgahı, 1 adet dış, 1 adet iç kapının yandığını, binanın deforme olduğunu, çıkan yangında tutmak zorunda oldukları 2000-2016 yılları arasındaki mal alış ve satış gider faturaları, tahsilat tediye gider makbuzları, yevmiye kebir envanteri defterleri, ücret bordro ve pusulaları gibi tüm resmi, ticari defter ve belgelerin gerekli önlemler alınmasına rağmen ziyan olduğunu, kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenlerle zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda,...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/479 KARAR NO : 2023/639 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2020 NUMARASI : 2019/609 Esas, 2020/84 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 19/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/02/2020 tarih, 2019/609 Esas, 2020/84 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; firmaya ait bulunan taşınmazda 01/06/2019 tarihinde yangın meydana geldiğini, meydana gelen bu yangın nedeniyle işyerinin zarar gördüğünü, elektrik tesisatı, su tesisatı, mutfak tezgahı, 1 adet dış, 1 adet iç kapının yandığını, binanın deforme olduğunu, çıkan yangında tutmak zorunda oldukları 2000-2016 yılları arasındaki mal alış ve satış gider faturaları, tahsilat tediye gider makbuzları, yevmiye kebir envanteri defterleri, ücret bordro ve pusulaları gibi tüm resmi, ticari defter ve belgelerin gerekli önlemler alınmasına rağmen ziyan olduğunu, kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenlerle zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, Taraflardan birinin, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebileceği, dosyası işlemden kaldırılan bir davanın, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebileceği, üç aylık yenileme istem süresinin hak düşürücü nitelikte olduğu, dosyası işlemden kaldırılan bir davanın, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkemenin kendiliğinden(resen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlü olduğu gerekçeleriyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; duruşma açılacağını bilmeyen müvekkilinin davanın açılmasının yeterli olduğunu zannederek dosyanın akıbetinden haberdar olmadığını, Duruşma bilgisinin yer aldığı ön inceleme tensip tutanağının usulüne uygun tebliğ edilmediğini, tebliğ mazbatasında Tebliğ mazbatasında görüldüğü üzere tebligatın daimi çalışan Cahit Güncü' ye 30.07.2019 tarihinde tebliğ edildiği kaydı düşülmüş ise de Cahit Güncü nün işyerinde çalışan olmadığını, Temmuz 2019 dönemine ilişkin sunulan hizmet listesinde görüldüğü üzere belirtilen tarihte şirkette sigortalı çalışan 3 kişi bulunduğu ve Cahit Güncü nün bu kişilerden olmadığını, Tebligat Kanunu ve uygulamasına dair yönetmeliğin ilgili maddelerinde tüzel kişilik vasfındaki davacının tebligatının yapılması usulünün belirlendiğini, Yerel Mahkeme tarafından görülen davada müvekkiline duruşma gün ve saatinin usulüne uygun bildirilmediğini , usulsüz tebligata dayanılarak müvekkilin davayı takip etmediğine hükmedilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin usul v...