Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan başvuru neticesinde dosya Dairemize gelmiş olmakla, esasa kaydedildi, incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 19.Hukuk Dairesi tarafından 06/05/2014 tarihli karar ilamı neticesinde bozulmuş, mahkemece bozma sonrası verilen kabul kararına yönelik yapılan temyiz incelemesi neticesinde Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 20/03/2018 tarihli karar ilamı neticesinde bozulması üzerine, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna gelinmiştir. 6100 sayılı HMKnin Geçici 3/2. maddesi Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/675 KARAR NO : 2023/435
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2021 NUMARASI : 2021/620 Esas 2021/890 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ... - ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 03/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2023 Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan başvuru neticesinde dosya Dairemize gelmiş olmakla, esasa kaydedildi, incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 19.Hukuk Dairesi tarafından 06/05/2014 tarihli karar ilamı neticesinde bozulmuş, mahkemece bozma sonrası verilen kabul kararına yönelik yapılan temyiz incelemesi neticesinde Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 20/03/2018 tarihli karar ilamı neticesinde bozulması üzerine, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna gelinmiştir. 6100 sayılı HMKnin Geçici 3/2. maddesi Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/34 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez hükmünü içermektedir. Bu itibarla Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce ilk derece mahkemesince verilen kararın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi tarafından yapılmış olduğundan, dava istinaf kanun yoluna tabi olmayıp, değişiklikten önceki HUMK hükümlerine göre temyiz incelemesine tabidir. Bu nedenle kararın tabi olduğu kanun yolu hükümlerine göre temyiz incelenmesinin Yargıtay 23.Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden, dilekçenin görev yönünden reddiyle gereğinin yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin görev yönünden REDDİNE, 6100 Sayılı HMK'nın 373/4.maddesi hükümlerine göre dosyanın gereğini yapmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 03/04/2023
... Başkan ... ¸e-imza ... Üye ... ¸e-imza ... Üye ... ¸e-imza ... Katip ... ¸e-imza