DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2023 Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/56 Esas, 10/02/2023 tarihli ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından düzenlendiği iddia edilen 20/02/2018 keşide tarihli, 15/06/2018 ve 15/07/2018 vade tarihli 125.000 TL tutarında iki adet senede istinaden davalı tarafından müvekkili aleyhine Bandırma 3. İcra Müdürlüğünün 2019/133 Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibe konu senetler üzerindeki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek müvekkilinin 448.612,94 TL yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkemece 2022/220 esas sayılı dosyada 21/02/2022...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/704 KARAR NO : 2023/454 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2023 NUMARASI : 2023/56 Esas DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2023 Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/56 Esas, 10/02/2023 tarihli ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından düzenlendiği iddia edilen 20/02/2018 keşide tarihli, 15/06/2018 ve 15/07/2018 vade tarihli 125.000 TL tutarında iki adet senede istinaden davalı tarafından müvekkili aleyhine Bandırma 3. İcra Müdürlüğünün 2019/133 Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibe konu senetler üzerindeki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek müvekkilinin 448.612,94 TL yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkemece 2022/220 esas sayılı dosyada 21/02/2022 tarihli ara kararı ile Davacı vekilinin tedbir talebinin, İcra veznesine yatırılacak paranın alacaklı tarafa ödenmemesi şeklinde KABULÜ ile; Bandırma 3. İcra Dairesi'nin 2019/133 E. sayılı dosyasında toplam alacak değeri olan 276.260,28 TL'nin % 15'i oranında hesap edilen 41.439,04 TL nakit teminat tutarının yatırılması ya da aynı miktarda kayıtsız şartsız, süresiz ve kat'i banka teminat mektubu ibrazı koşuluyla, İİK'nun 72/3 maddesi uyarınca icra veznesine yatırılacak olan paranın alacaklıya ÖDENMEMESİNE, Davacı tarafın icra takibinin durdurulması yönündeki tedbir talebinin REDDİNE,karar verilmiştir. Davalı vekili 22/3/2022- 28/10/2022-30/06/2022 tarihli ihtiyati tedbir ara kararına itiraz dilekçesinde özetle; icra dosyasına yatan paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda verilen ihtiyati tedbir kararının doğru olmadığı, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında tüm dosya borcu ferileri ile birlikte yatırılarak ayrıca %15 fazlası ile mahkeme veznesine depo edilmesi gerektiği, yasal şartlar oluşmadığından verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 21/02/2022 tarih 2022/220 esas sayılı ara karara yönelik itirazlarının duruşmalı olarak değerlendirildiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNin 10/02/2023 TARİHLİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; Dosya kapsamına göre, tedbir talep olunan icra dosyasının uyuşmazlık konusunu teşkil ettiği, verilen tedbir kararının ve belirlenen teminat tutarlarının İİK.72 madde hükmü ile dosya kapsamına uygun olduğu, ayrıca Bursa 5.HD.19/09/2022 tarih ve 2022/838 E-1157 K, yine 22/12/2022 tarih ve 2022/2270 E-1995 K. sayılı ilamları uyarınca mahkemenin görevli ve yet...