DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/09/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirketin davalı şirket ile 31.01.2015 tarihinde düzenlenen ... Sıra numaralı Denetim ve Tasdik Sözleşmesi imzaladığını, ilgili denetim ve tasdik sözleşmesine göre davalı şirketin verilen hizmet sonucu aylık olarak belirlenen miktarda ödeme yapmayı kabul ve vaat ettiğini, ancak davacı şirket ile davalı şirket arasındaki cari hesap dökümünden de görülebileceği gibi davalı şirketin kendisine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, bu nedenle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalıya karşı olan toplam: 16.723,20-TL tutarında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız olarak icra takibine hem...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/30 Esas KARAR NO: 2023/852 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/10/2019 NUMARASI: 2017/64 Esas, 2019/1209 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/09/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirketin davalı şirket ile 31.01.2015 tarihinde düzenlenen ... Sıra numaralı Denetim ve Tasdik Sözleşmesi imzaladığını, ilgili denetim ve tasdik sözleşmesine göre davalı şirketin verilen hizmet sonucu aylık olarak belirlenen miktarda ödeme yapmayı kabul ve vaat ettiğini, ancak davacı şirket ile davalı şirket arasındaki cari hesap dökümünden de görülebileceği gibi davalı şirketin kendisine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, bu nedenle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalıya karşı olan toplam: 16.723,20-TL tutarında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız olarak icra takibine hem yetki yönünden hem de icra takibine itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla vaki itirazın iptaline, asıl alacağın icra takibinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; tarafların ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı, takip dayanağı cari hesap ekstresinin tarafların ticari defter ve kayıtları ile uyumlu olup olmadığı, bu cari hesap ekstresinden dolayı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı icra takip dosyasına konu alacaktan dolayı takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 16.723,20 TL alacağının bulunup bulunmadığı, var ise ferileriyle birlikte ne kadar olduğu konusunda bilirkişiden rapor alındığı, raporda ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve lehine delil teşkil ettiği, davalının inceleme gününde ticari defterlerini sunmadığı, davacının incelenen defter ve kayıtlarına göre icra takip tarihi itibariyle takip miktarı kadar davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davacının davasının kabulüne, itirazın iptaline karar verilmiş ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde; taraflarınca dava dosyasına cevap süresi içerisinde sunulabilecek herhangi bir belge ve kayıt bulunmadığını, müvekkili şirketin aleyhine dava tarihi itibariyle ve yahut dava bitim aşamasına kadar da bu belgelere ulaşamadıklarını, Mahkemece ihbar talebinin yazılı talep olması halinde değerlendirmeye alınması yönündeki ara kararının savunma hakkının kısıtlanmasından başka bir şey olmadığını, müvekkil şirketin ... firmasının işlerini ta...