E. 2023/1819 K. 2023/1411

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1819 KARAR NO: 2023/1411 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/08/2023 NUMARASI: 2023/264 D.İş 2023/286 Karar TALEP: İhtiyati Haciz İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesi ile; 01/05/2023 tarihinde karşı taraf ile iletişime geçerek ofis koltuğu sipariş ettiğini, karşı tarafın ofis koltuklarını müvekkile teslim etmesi karşılığında, müvekkilin de toplamda 108.000-TL ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkilin ofis koltuğu ihtiyacından dolayı ve karşı tarafla olan ticari güveninden dolayı sözleşmeden doğan tüm borcunu ödediğini, müvekkilin, yapılan ticaret kapsamında ödemeyi yapmasına rağmen karşı tarafın koltukları teslim etmediğini, karşı tarafın koltukların kargoya verildiğini söyleyip gerçeğe aykırı kargo takip numaraları ile müvekkilini sürekli oyaladığını, buna ilişkin ekte sunmuş olduğu karşı taraf ile müvekkilin eşinin arasında gerçekleşen whatsapp yazışmalarının mevcut olduğunu, karşı tarafa yapılan başvuruların neticesiz kaldığını ve ofis koltuklarının da gönderilmediğini, bu kapsamda müvekkilin 108.000-TL'lik alacağı bulunduğunu, açıklanan nedenler ile borçlunun mal kaçırma ihtimaline karşın müvekkilin alacağının sürüncemede kalmaması ile yapacakları icra takibinin sonuçsuz kalmaması açısından borçlunun menkul, gayrimenkul ve 3. Şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz talep etme zorunluluğu doğduğunu, borçlunun borcunu karşılayabilecek derecede taşınır, taşınmaz malları ve 3. Kişilerdeki hak ve alacakları ile maaşları üzerine öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi takdirde ise mahkemece takdir edilecek olan teminatın yatırılması karşılığında ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; dava dilekçesi ekinde whatsapp mesaj kayıtları ve ödeme dekontları sunulmuş ise de; ödeme dekontlarında ödemenin ne için yapıldığına dair açıklama olmadığından ve whatsapp mesajlarının kim tarafından yazıldığı belli olmadığından taraflar arasındaki anlaşmanın mahiyeti ve kapsamı da bu aşamada bilinmediğinden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Alacaklı vekili; bütün ödeme dekontlarında, alacaklı şube yazan kısmın hemen üstünde yer alan açıklama kısmında "koltuk bedeli" olarak ödemelerin yapıldığının açıkça yazıldığını, whatsapp yazışmalarında yer alan numara, karşı tarafa ait numara olup müvekkilinin eşi ile karşı taraf arasında koltuk tesliminin yapılıp yapılmadığı, kargolama sürecinin gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkin bütün sürece ilişkin konuşmaların yer aldığını, kararın kaldırılarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep, ödeme dekontlarına dayalı olarak, İİKnın 257 vd. devamı uyarınca ih...