DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/05/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalılar tarafından 22.10.2019 tarihinde ... Mahallesi, ... Sokak Silivri/İstanbul adresinde yapılan çalışma, 21.12.2019 tarihinde ... Mahallesi, ... önü Çatalca/İstanbul adresinde yapılan çalışma, 08.11.2019 tarihinde ... Mahallesi, ... Sokak, No: ..., Eyüp Sultan/İstanbul adresinde yapılan çalışma,10.12.2019 tarihinde ... Mahallesi, ... Bulvarı, ... Üzeri Başakşehir/İstanbul adresinde yapılan çalışma, 24.10.2019 tarihinde ... Mahallesi, ... Sokak, Silivri/İstanbul adresinde yapılan çalışma ve 04.11.2019 tarihinde ... Mahallesi, ... Sokak, No:... Bağcılar/İstanbul adresinde yapılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1808 KARAR NO: 2023/1712 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/11/2022 NUMARASI: 2021/11 E. - 2022/957 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/05/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalılar tarafından 22.10.2019 tarihinde ... Mahallesi, ... Sokak Silivri/İstanbul adresinde yapılan çalışma, 21.12.2019 tarihinde ... Mahallesi, ... önü Çatalca/İstanbul adresinde yapılan çalışma, 08.11.2019 tarihinde ... Mahallesi, ... Sokak, No: ..., Eyüp Sultan/İstanbul adresinde yapılan çalışma,10.12.2019 tarihinde ... Mahallesi, ... Bulvarı, ... Üzeri Başakşehir/İstanbul adresinde yapılan çalışma, 24.10.2019 tarihinde ... Mahallesi, ... Sokak, Silivri/İstanbul adresinde yapılan çalışma ve 04.11.2019 tarihinde ... Mahallesi, ... Sokak, No:... Bağcılar/İstanbul adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiği tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkili şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olup işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıplar müvekkili şirketin maddi zararına sebebiyet verdiğini, davalılar tarafından hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 27.258,43 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız takip yapılmış ve borçluya Örnek No: 7 ödeme emri gönderildiğini, davalı ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, davalılar itirazında icra dairesinin yetkisine, takibe , takibe konu borca , borç miktarına, faize , faiz oranına, ödeme emrine asıl alacak ve fer'ilerine külliyen itiraz etmiş, takibin durdurulmasını talep ettiklerini, davalıların itirazı ile mezkur icra takibinin durdurulmasının akabinde işbu dava konusunun her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hasebiyle huzurdaki itirazın iptali davası için dava şartı teşkil eden 6102 S.'lı TTK'nın 5/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, görüşme sonunda anlaşılamaması üzerine ilgili anlaşamama tutanağı tanzim edilmiş olup işbu dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, davalılar borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de bu itirazların haksız ve dayanıksız olduğunu, açıklanan tüm bu sebeplerle davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas,İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas, İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dos...