DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 13/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 13/06/2023 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili; müvekkilinin 12/08/2016 tarihinde davalı .... adına kayıtlı olan ve diğer davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ....plaka sayılı minibüse yolcu olarak bindiğini, müvekkilinin minibüste henüz oturmamışken ve minibüsün kapısı kapanmadan davalı sürücü .... nun aniden aracı hareket ettirdiğini ve müvekkilinin açık kapıdan dışarı düşerek sürüklenerek yaralandığını, kaza nedeniyle yüzünde de sabit iz kaldığını, müvekkilinin sağ omzunda kırık meydana geldiğini, yapılan tedavilere rağmen sağ elini kullanamadığını, müvekkilinin yurt dışında ikamet etmesinden dolayı tedavisine yurt dışında...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/01/2021 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 13/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 13/06/2023
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili; müvekkilinin 12/08/2016 tarihinde davalı .... adına kayıtlı olan ve diğer davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ....plaka sayılı minibüse yolcu olarak bindiğini, müvekkilinin minibüste henüz oturmamışken ve minibüsün kapısı kapanmadan davalı sürücü .... nun aniden aracı hareket ettirdiğini ve müvekkilinin açık kapıdan dışarı düşerek sürüklenerek yaralandığını, kaza nedeniyle yüzünde de sabit iz kaldığını, müvekkilinin sağ omzunda kırık meydana geldiğini, yapılan tedavilere rağmen sağ elini kullanamadığını, müvekkilinin yurt dışında ikamet etmesinden dolayı tedavisine yurt dışında devam ettiğini, bu olay ile ilgili Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, kaza nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... dan , 5.000,00 TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen, hükmedilecek maddi ve manevi tazminata olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, hüküm altına alınacak tazminat alacağını tahsil edebilmesi için davalı ... nun üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallarının özellikli ....plakalı aracın hem trafik kaydı hem de minibüs hattı hakkı üzerine ihtiyati haciz mahiyetinde tedbir uygulanmasını talep etmiştir. Davalı .... ; dava konusu olay sebebiyle Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, sonucunun davayı etkileyeceğinden dava dosyasının bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini, olayda kusurlu olduğunu kabul etmediğini, tüm dosya kapsamı içerisinde kaza neticesinde davanın malul kaldığına ilişkin herhangi bir rapor bulunmadığını, davacının maluliyetine ilişkin bir rapor bulunmadığından maddi tazminat talep edemeyeceğini, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili ; davaya konu .... plaka sayılı aracın müvekkili olduğu şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, davacı tarafından dava konusu kazaya ilişkin talepler için müvekkili olduğu şirkete başvurulduğunu, birtakım belgelerin taraflarına iletilmediğinden inceleme yapılmadığını, söz konusu belgelerin davacı tarafça iletilmediğinden sürecin devam ettirilmediğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere, kusur oranlarını tespiti için ATK Trafik ihtisas Kurumuna gönderilmesini, davacının kusura ilişkin iddialarının ...