Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği müvekkili şirket tarafından davalı şirkete bir takım mal ve hizmetler verilmiş olup faturalar düzenlendiğini, işbu faturaların davalı şirkete gönderildiğini, müvekkili şirket ile davalı yan arasındaki ticari ilişkiye istinaden, müvekkili şirkete yöneltilen sipariş talepleri üzerine ürünler hazırlanmış olup, satın alma işlemleri gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı tarafın cari hesap ilişkisinde dört adet faturası davalı şirket tarafından ödenmediğini, müvekkili şirketin cari hesap ekstresi de incelendiği takdirde bahse konu faturalara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1067 KARAR NO: 2023/842 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/05/2023 NUMARASI: 2023/23 Esas, 2023/387 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 18/07/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği müvekkili şirket tarafından davalı şirkete bir takım mal ve hizmetler verilmiş olup faturalar düzenlendiğini, işbu faturaların davalı şirkete gönderildiğini, müvekkili şirket ile davalı yan arasındaki ticari ilişkiye istinaden, müvekkili şirkete yöneltilen sipariş talepleri üzerine ürünler hazırlanmış olup, satın alma işlemleri gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı tarafın cari hesap ilişkisinde dört adet faturası davalı şirket tarafından ödenmediğini, müvekkili şirketin cari hesap ekstresi de incelendiği takdirde bahse konu faturalara ilişkin borçların davalı tarafından ödenmediğinin görüleceğini, tarafların ticari defter ve kayıtları da incelendiği takdirde davalı tarafın ödenmemiş borçlarının varlığı açıkça ortadayken, davalı şirketin müvekkili şirketin alacağını ödemekten imtina ettiğini, hal böyle iken, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında 27.10.022 tarihinde müvekkili şirket adına davalının cari hesap borcuna istinaden 394.051,08-TL bedelli icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bunun üzerine ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk müessesesinin varlığı sebebi ile taraflarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ... Başvuru Numarası ile 10.11.2022 tarihli başvurularına ilişkin davalı taraf ile görüşmeler gerçekleştirildiğini, ... Büro Dosya No, ... Arabuluculuk No'lu arabuluculuk dosyası kapsamında yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamamış olup işbu hususa ilişkin arabuluculuk anlaşamama son tutanağı düzenlendiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin ... Mah. ... Sok. No:.. Gebze/Kocaeli adresinde mukim olduğundan davaya bakmakla yetkili mahkemenin Gebze Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın yetkisiz olan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinde ikame edildiğinden usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı yüklenicinin kiosku AVM yönetimi tarafından onaylanmış projede belirtilen özelliklere uygun inşa etmeyip, müvekkiline eseri ayıplı teslim ettiğini, davacı ücretsiz imalatı kabul etmediğinden müvekkili tarafından BK 475. maddesi uyarınca sözleşmeden...