DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 15/06/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Ticaret Ltd. Şti.'nin tekstil ürünleri imalatı vb. konularında faaliyet gösterdiğini, 2018 yılında kurulduğunu, sermayesinin 1.000.000,00 TL olduğunu ve tamamının ödendiğini, şirket hisselerinin tamamının ...'a ait olduğunu, başta pandemi olmak üzere çeşitli nedenlerle ekonomik dalgalanmalar yaşandığından bahisle şirketin nakit dengesinin bozulduğunu ve borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesinin bulunduğunu, şirketin aktiflerinin, pasiflerinden fazla olduğunu, net dönem karının yıllar geçtikçe arttığını, konkordato kapsamındaki adi borç tutarının 156.084.268 TL olduğunu, şirketin konkordatoya tabi olmayan vergi ve Sosyal Güvenlik Kurumu borcunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/557 Esas KARAR NO: 2023/688 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/01/2023 NUMARASI: 2021/445 Esas, 2023/73 Karar DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 15/06/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Ticaret Ltd. Şti.'nin tekstil ürünleri imalatı vb. konularında faaliyet gösterdiğini, 2018 yılında kurulduğunu, sermayesinin 1.000.000,00 TL olduğunu ve tamamının ödendiğini, şirket hisselerinin tamamının ...'a ait olduğunu, başta pandemi olmak üzere çeşitli nedenlerle ekonomik dalgalanmalar yaşandığından bahisle şirketin nakit dengesinin bozulduğunu ve borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesinin bulunduğunu, şirketin aktiflerinin, pasiflerinden fazla olduğunu, net dönem karının yıllar geçtikçe arttığını, konkordato kapsamındaki adi borç tutarının 156.084.268 TL olduğunu, şirketin konkordatoya tabi olmayan vergi ve Sosyal Güvenlik Kurumu borcunun bulunmadığını, müvekkili şirkete konkordato mühleti verilmesi ve konkordatonun tasdiki halinde borçlarından tenzilat yapılmadan konkordato kapsamındaki borçlarının tamamını vade konkordatosu talep ederek konkordatonun tasdikinin kesinleşmesinden itibaren 2 yılda 3er aylık eşit taksitler halinde faizsiz ödemeyi teklif ettiğini, konkordatonun kabul edilmemesi halinde şirketin gelir durumunun tamamen bozulacağını, çalışanların işsiz kalacağını, şirkete hizmet veren atölye ve çalışanlarının mağdur olacağını, şirketin borçlarının daha da artarak ödeme kabiliyetini tamamen kaybedeceğini, çalışanların, ücretleri ile özlük haklarını tahsil edemeyeceğini, tedarikçilerin alacaklarını tahsil edemeyeceğini ve şirketin faaliyetine devam etmemesi halinde muhtemel kârlardan mahrum kalacağını, şirketin sahip olduğu ruhsat ve belgelerinin fiilen bir geçerliliğinin kalmayacağını, şirketin borçlarına istinaden 3. şahıslara ait verilen ipotek ve rehinlerin satılması sonucu 3. şahısların mağduriyet yaşayacağını, sadece bir kısım alacaklıların alacağına kavuşması sebebiyle alacaklılar arasındaki dengenin bozulacağını, uygulanacak konkordato projesi çerçevesinde mevcut borçların tamamının konkordato teklifine uygun olarak bir plan ve disiplin içerisinde tamamen ödeneceğini, ayrıca mühlet öncesi işlemiş faizlerin de aynen ödeneceğini, diğer yandan müvekkili şirketin ödeme güçlüğüne düşmesi ve borçlarını ödeyemez duruma gelecek olması riski nedeni ile müvekkili ...'ın da cebri icra tehdidi ile karşı karşıya kalacağını, konkordato başvurusunda bulunan müvekkili şirketin talebinin kabul görmesi halinde, alacaklı durumunda olan finans kurumlarının müşterek borçlu-müteselsil kefil aleyhine takip işlemlerine başlayacak olması sebebiyle müvekkili ... için de konkordato talebinde bulunma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek 2004 ...