DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/05/2023 YAZIM TARİHİ : 18/05/2023 Davacı birleşen davada davalı ve davalı birleşen davada davacı tarafından Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan Tazminat - İtirazın iptali davalarında 23/03/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; ASIL DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Konya'da üretilen otomotiv yedek parçalarını Ortadoğu başta olmak üzere yurt dışında anlaşma sağladığı ana yedek parça toptancılarına sattığını, anlaştığı yurt dışı ana yedek parça firmalarının istediği parçaları Konya'da bulunan yedek parça üretici veya tedarikçilerine yaptırdığını ve kendi adına sattığını, davalı ile de anlaşma yaptığını, anlaşma...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
ASIL DOSYADA İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan),
BİRLEŞEN KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLLERİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/05/2023 YAZIM TARİHİ : 18/05/2023 Davacı birleşen davada davalı ve davalı birleşen davada davacı tarafından Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan Tazminat - İtirazın iptali davalarında 23/03/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; ASIL DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Konya'da üretilen otomotiv yedek parçalarını Ortadoğu başta olmak üzere yurt dışında anlaşma sağladığı ana yedek parça toptancılarına sattığını, anlaştığı yurt dışı ana yedek parça firmalarının istediği parçaları Konya'da bulunan yedek parça üretici veya tedarikçilerine yaptırdığını ve kendi adına sattığını, davalı ile de anlaşma yaptığını, anlaşma çerçevesinde ürettirdiği bir kısım emtiayı Dubai menşeli bir firmaya ihraç ettiğini, fan göbek taşıyıcılarının Dubai'deki ana distribütör tarafından değişik ortadoğu ülkelerine satıldığını ve ancak tamamının arıza verdiğini, bunlardan bir kısmının iade edilebilirken bir kısmının ise diğer ülkelerde arızalı olması nedeni ile satıcılar tarafından değiştirilmek zorunda kalındığını, müvekkili şirketin davalıdan aldığı emtiaya kendi işletme giderleri yanında gümrük ve navlun giderleri ve satımın yurt dışına yapılması nedeni ile risk vs giderleri hesaplayarak belirli bir kar koyup sattığını, satışa konu emtianın tamamen tamir edilemez şekilde hasarlı olması ve tamamının takıldığı vasıtalarda arızaya yol açması nedeni ile alıcı Dubai firmasının müvekkiline iade faturası kestiğini, kesilen faturada emtia bedelinin 11.600 USD gösterildiğini, alıcı firmanın bu emtiayı gönderirken kendi ülkesinde 1.760 USD gümrük ödediğini, bu emtia için ise 487,50 USD navlun ödediğini, ödemelerin toplamı olan bedelden müvekkilinin alacağını mahsup ettiğini, müvekkili şirketin bu emtianın bozuk çıkması nedeni ile alıcı firma nezdinde 13.847,50 USD tutarında zarara uğradığını, arızalı olan ürünlerin iadesi sonrasında Türkiye'ye girdikten sonraki navlun ve taşınma gideri, gümrük gideri, gümrükçüye ekstra ödeme ve kargo gideri gibi giderlerin toplamı 1.188,39-TL gider yapıldığını, tüketiciler ile de...