Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: ASIL DAVA: Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 10.000 adet masa örtüsü sipariş ettiğini, sipariş formunda toplam bedelin hesaplanmak suretiyle davalı tarafından hazırlanıp imzalanarak müvekkiline gönderildiğini, müvekkili firma yetkilisinin de sipariş formunu belirlenen rakam üzerinden imzaladığını ve böylece taraflar arasında KDV dahil toplam 12.626,00 TL bedel karşılığında 10.000 adet masa örtüsü satın alınması konusunda anlaşmaya...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
ASIL DAVADA DAVACI - BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN ASIL DAVADA DAVALI - BİRLEŞEN DAVADA DAVACI: ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ...- ...
BİRLEŞEN DAVA : KONYA ... ATM ... E - ... K. ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/05/2023 YAZIM TARİHİ : 15/05/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: ASIL DAVA: Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 10.000 adet masa örtüsü sipariş ettiğini, sipariş formunda toplam bedelin hesaplanmak suretiyle davalı tarafından hazırlanıp imzalanarak müvekkiline gönderildiğini, müvekkili firma yetkilisinin de sipariş formunu belirlenen rakam üzerinden imzaladığını ve böylece taraflar arasında KDV dahil toplam 12.626,00 TL bedel karşılığında 10.000 adet masa örtüsü satın alınması konusunda anlaşmaya varıldığını, davalı tarafın üretime başlamak için bedelin %60ının ödenmesi gerektiğini söylediğini, müvekkili firmanın da 7.580,00 TL ödeme yaptığını, teslim günü geldiğinde davalının müvekkilinden sözleşmenin dışına çıkarak 20.060,00 TL talep ettiğini, müvekkilinin de bu ücreti ödemeyi kabul etmediğini, davalı tarafın ürünü teslim etmeye yanaşmaması nedeniyle sözleşme feshedildiğinden müvekkilinin ödediği peşinatın iadesini talep ettiğini ancak, davalı tarafın peşinatı iade etmeye yanaşmadığını, anlaşmak mümkün olmadığından davalının müvekkilinden haksız olarak tahsil ettiği 7.580,00 TLnin iadesi için Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Asıl davada davalı vekili, müvekkilinin masa örtüsü üretim için kullandığı hammaddenin dolara bağlı olduğunu ve ithal edildiğini, 10.000 adete ilişkin fiyat teklifinin davacı firma tarafından kabul edilmesi üzerine sipariş sözleşmesinin davacıya gönderildiğini, daha sonra satış elemanı işlemini denetleyen müvekkilinin maddi hata olduğunu 1.70 yerine 1.07 yazıldığını gördüğünü ve satış elemanına durumu bildirdiğini, satış elemanının maddi hatayı düzelten formu gönder...