DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/05/2023 YAZIM TARİHİ : 05/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin daha önceden mobilya halı satışı işi ile iştigal ederken, piyasa krizi alacaklarının tahsil edilememesi sebebi ile maddi sıkıntıya girdiğini ve ardından işletmesini kapattığını, müvekkilinin davalı şirket ile mal alımı hususunda çalıştığı dönemde, uzun süreli ve yüklü miktarda mal alımı için harici anlaşma yaptığını netice olarak müvekkilinin davalıya henüz alınmamış mallara ilişkin olarak önceden çekleri keşide ederek verdiğini,...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ...Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/05/2023 YAZIM TARİHİ : 05/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin daha önceden mobilya halı satışı işi ile iştigal ederken, piyasa krizi alacaklarının tahsil edilememesi sebebi ile maddi sıkıntıya girdiğini ve ardından işletmesini kapattığını, müvekkilinin davalı şirket ile mal alımı hususunda çalıştığı dönemde, uzun süreli ve yüklü miktarda mal alımı için harici anlaşma yaptığını netice olarak müvekkilinin davalıya henüz alınmamış mallara ilişkin olarak önceden çekleri keşide ederek verdiğini, işletmesinin batma aşamasına gelmesi üzerine mal alımı yapamayacağından davalı şirket ile yapılan görüşmeler neticesinde taraflar arasında 11/04/2019 tarihli protokol imzalandığını, bu protokole göre, müvekkiline 31/05/2019 tarihinden başlamak üzere verilmiş bulunan müvekkili çeklerinin iadesinin taraflar arasında kararlaştırıldığını, davalı buna rağmen bir kısım çekleri müvekkiline iade etmediğini, harici görüşmelerde de çeklerin tahsili yoluna gideceğini belirtiğini, davalıya Konya ... Noterliği'nin ...yevmiye numaralı ve ...tarihli ihtarnamesi keşide edildiğini, ... seri numaralı 25.000,00 TL.lik ... tarihli, ...seri numaralı 25.000,00 TL.lik ... tarihli, ... seri numaralı 25.000,00 TL.lik ... tarihli, ... seri numaralı 25.000,00 TL.lik ... tarihli ve ... seri numaralı 25.000,00 TL.lik ... tarihli çeklerin iadesi hususu ihtar edildiğini, ihtarın davalı şirkete tebliğ edilmiş bulunmasına rağmen çeklerin iade edilmediğini ve ... seri numaralı 25.000,00 TL.lik ... tarihli ve ...seri numaralı 25.000,00 TL.lik ... tarihli çeklere ilişkin olarak davalı tarafından karşılıksız çek şikayetinde bulunulduğunu, Konya ... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasından yapılan şikayet sebebiyle müvekkilinin bedelsiz bu çeklere yönelik olarak hakkında mahkumiyet kararı verilmesini talep ettiğini, davalı şirket ile konuyu arabuluculuk sürecinde çözme girişimlerinin ise olumsuz sonuçlandığını ve uzlaşıya varılamadığını beyan ederek, davanın kabulünü, ... seri numaralı 25.000,00 TL.lik ... tarihli ve ... seri numaralı 25.000,00 TL.lik ... tarihli çeklerden ötürü müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığına hükmedilmesi...