Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... Gıda.. A.Ş.'ye ait 52.000 adet civciv emtiasının Türkiye'den Kuveyt'e nakliyesi işinin davalılar tarafından üstlenildiğini, ... nolu konşimento tahtında İstanbul'dan Kuveyt'e taşındığı esnada 7.115 adet civcivin zayi olduğunu, malın ihracat faturası ile yapılan tespitlere göre zararın 53.194,30-TL hesaplandığını ve zararın davacı sigortacı tarafından ödenerek sigortalının haklarına halef olunduğunu , ödenen tazminatın ödeme tarihi 09.01.2019 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tazminine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... vekili,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/332 KARAR NO: 2023/1157 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/10/2020 NUMARASI: 2019/589 Esas - 2020/621 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... Gıda.. A.Ş.'ye ait 52.000 adet civciv emtiasının Türkiye'den Kuveyt'e nakliyesi işinin davalılar tarafından üstlenildiğini, ... nolu konşimento tahtında İstanbul'dan Kuveyt'e taşındığı esnada 7.115 adet civcivin zayi olduğunu, malın ihracat faturası ile yapılan tespitlere göre zararın 53.194,30-TL hesaplandığını ve zararın davacı sigortacı tarafından ödenerek sigortalının haklarına halef olunduğunu , ödenen tazminatın ödeme tarihi 09.01.2019 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tazminine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... vekili, 15.11.2018 tarihli ... sefer sayı ile Türkiye- Kuveyt taşımasında Varşova Knv. ve TTK hükümlerine göre değerlendirme yapılması gerektiğini, ihbar yükümlülüğünün süresinde yerine getirilmediğini, husumetin sadece ikinci davalı ... firmasına yöneltilmesi gerektiğini, davacının nakliyat emtia poliçesinin meydana gelen hasarı kapsamadığını, IATA kurallarına göre sigortalının canlı hayvan taşıtma sertifikasına sahip olması gerektiğini,15.11.2018 tarihli taşımada hasarın mücbir sebepten ileri geldiğini, yıldırım sebebiyle uçuşun tamamlanamadığını, uçağın geri döndüğünü, taşımanın ancak 16.11.2018 tarihinde tamamlandığını,kargo hasar raporunun varma yerinde gereği gibi tutulmadığı için sigorta ekspertiz raporunun beyana dayalı hazırlandığını, sorumluluğa hükmedilecek olsa bile, sorumluluğunun brüt birim kg başına ... ile sınırlı olduğunu, faizin de sınırlı sorumluluk limitini aşamayacağını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. 2-Davalı ... Nakliyat Ltd. Şti. vekili, taşıma işinin fiili olarak müvekkili şirket tarafından yapılmadığını, ibraz edilen Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçesinin 15.11.2018 tarihinde tanzim edildiğini, taşıyıcıdan kaynaklanmayan nedenlerle meydana gelen gecikmeden kaynaklanan hasardan müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağını, süresinde hasar bildirimi yapılmadığını, davacı şirketin davalılara rücu hakkı bulunmadığı, davacının sunduğu 25.12.2018 tarihli ekspertiz raporu ile de sabit olduğunu, zararın hava yolu taşıması sırasında meydana geldiğinin ispatlanamadığını, sorumluluğunun taşıma esnasında meydana gelen hasar ve kayıp ile sınırlı olduğunu, hasar halinde taşıyıcının sorumluluğunun kilo başına 19 SDR ile sınırlı olduğunu, gönderici tarafından paketlenen emtialar sadece basit bir karton kutu içerisine oldukça fazla sayıda ci...