DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/06/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ZMMS ile sigortalı bulunan ve davalıya ait olan ... plakalı aracın 24/03/2019 tarihinde ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarla kaza meydana geldiğini, ... plakalı aracın kaza mahallini terk ettiğini ve diğer araca arkadan çarpması nedeniyle KTK'nın 84/d madde hükmünü ihlal ettiğini, ... adlı kişinin aynı gün saat 23:54'de ... plakalı araca kendisinin çarptığını ifade ettiğini, müvekkilince dava dışı ilgiliye 04/03/2019 tarihinde 13.700,00 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, ödenen tazminattan dolayı davalının %100 oranında sorumlu olduğunu, alacağın tahsili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1008 KARAR NO: 2023/1231 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 13/04/2021 NUMARASI: 2020/592 Esas - 2021/292 Karar DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/06/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ZMMS ile sigortalı bulunan ve davalıya ait olan ... plakalı aracın 24/03/2019 tarihinde ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarla kaza meydana geldiğini, ... plakalı aracın kaza mahallini terk ettiğini ve diğer araca arkadan çarpması nedeniyle KTK'nın 84/d madde hükmünü ihlal ettiğini, ... adlı kişinin aynı gün saat 23:54'de ... plakalı araca kendisinin çarptığını ifade ettiğini, müvekkilince dava dışı ilgiliye 04/03/2019 tarihinde 13.700,00 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, ödenen tazminattan dolayı davalının %100 oranında sorumlu olduğunu, alacağın tahsili için İstanbul ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Bilirkişi heyetinden ek rapor alınması talebinin hukuka aykırı bir şekilde reddedildiğini, raporun denetime elverişli olmadığını, kazanın oluşumundan sonra sigortalı araç sürücüsünün olay yerinden firar etmiş ve daha sonra ismi ... olan bir şahsın saat 23.54de ... Polis Merkezi Amirliğine gelerek bu kazayı kendisinin yaptığını beyan ettiğini, karşı araç sürücüsü ...'in de emniyetteki ifadesinde sigortalı araç sürücüsünün olay yerinden firar ettiğini beyan ettiğini, dosyada mübrez raporda da sigortalı araç sürücüsünün firari olduğu hususu kabul edildiğini, bu halde sigortalı araç sürücüsü Kara Yolları Trafik Kanunu hükümleri(md.81 vd.) gereğince kaza sonrasında sigorta sözleşmesinden ve Sigorta Genel Şartlarından kaynaklanan yükümlere aykırı davranarak kaza yerini terk etmiş olup mevcut koşullarda; sigortalı aracın karıştığı trafik kazasının kimin tarafından yapıldığı, bu kişinin ilgili aracı kullanmaya haiz olup olmadığı, aracı alkollü olarak kullanıp kullanmadığı, kazanın oluşumunda sigorta şirketinin istifade edeceği hususlar olup olmadığı gibi birçok konunun tespitinin mümkün olamadığını, bu kapsamda artık ispat külfetinin yer değiştirip sigortalıya geçtiğini, davanın kabulü gerekirken, reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Da...