İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.07.2020 tarih 2015/1240 E. - 2020/286 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi birleşen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/554 E. sayılı dosyasında davacılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacılar vekili, 05.08.2015 tarihinde, müvekkili ...'ın boşandığı eşi, ..., ... ve ...'in babası olan ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken, davalı ...'in sürüsü olduğu ... plakalı aracı ile müvekkilinin şeridine geçmesi sonucunda meydana gelen trafik kazasında ...'ün vefat ettiğini, davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, müteveffa sürücü ...'ın olayda kusurunun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1893 KARAR NO : 2023/1075
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07.07.2020 NUMARASI : 2015/1240 E. - 2020/286 K.
BİRLEŞEN İZMİR 2.ATM'NİN 2015/1293 E.SAYILI DOSYASINDA;
BİRLEŞEN İZMİR 1.ATM'NİN 2015/1423 E.SAYILI DOSYASINDA;
BİRLEŞEN İZMİR 1.ATM'NİN 2016/554 E.SAYILI DOYASINDA; DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 14.07.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.07.2023
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.07.2020 tarih 2015/1240 E. - 2020/286 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi birleşen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/554 E. sayılı dosyasında davacılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacılar vekili, 05.08.2015 tarihinde, müvekkili ...'ın boşandığı eşi, ..., ... ve ...'in babası olan ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken, davalı ...'in sürüsü olduğu ... plakalı aracı ile müvekkilinin şeridine geçmesi sonucunda meydana gelen trafik kazasında ...'ün vefat ettiğini, davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, müteveffa sürücü ...'ın olayda kusurunun bulunmadığını, müvekkilleri ..., ... ve ...'in yaralandıklarını, kaza sebebiyle müvekkillerinde sürekli iş gücü kaybının oluştuğunu, ayrıca babalarının vefatı nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını, manevi olarak da zarar gördüklerini, ... plakalı aracın hurdaya çıktığını belirterek; davacı ... için geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 1.000,00 TL, davacılar ..., ... ve ... için destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin ... dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ..., ... ve ...'nın tedavi masraflarının yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazaya karışan ... plaka sayılı araç için 8.500,00 TL hasar bedelinin ... dışındaki davalılardan yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılar ..., ... ve ... için 40.000,00'er TL, davacılar ... ve ... için 20.000,00'er TL olmak üzere toplam 160.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 26.03.2019 tarihli dilekçesi ile, davalı ... Sigorta A.Ş. ile yapılan sulh protokolü uyarınca maddi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, kaza tespit tutanağında müvekkilinin %100 oranında kusurlu olduğuna dair tespiti kabul etmediklerini, davacılara ait araçta sürücü dahil toplam 8 kişinin yolculuk ettiğini, müvekkilinin kusurunun varlığı kabul edilecek olsa...