İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.07.2020 tarih 2018/449 E. - 2020/376 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... Şti arasında ... İli, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel içinde yapılacak olan prefabrik depo inşaatının üst yapı imalatlarının Kemalpaşa Organize Sanayi Bölgesi içerisinde müvekkili şirket fabrikasında imal edilip şantiyeye nakledilmesi ve montaj işlerinin yapılması hakkında 01.04.2013 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme bedelinin 1.500.000,00 TL + KDV olmak üzere toplam 1.770.000,00 TL olduğunu,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1933 KARAR NO : 2023/1101
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13.07.2020 NUMARASI : 2018/449 E. - 2020/376 K.
BİRLEŞEN İZMİR 4.ATM'NİN 2019/80 E.SAYILI DOSYASINDA; DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 18.07.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.07.2023
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.07.2020 tarih 2018/449 E. - 2020/376 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... Şti arasında ... İli, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel içinde yapılacak olan prefabrik depo inşaatının üst yapı imalatlarının Kemalpaşa Organize Sanayi Bölgesi içerisinde müvekkili şirket fabrikasında imal edilip şantiyeye nakledilmesi ve montaj işlerinin yapılması hakkında 01.04.2013 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme bedelinin 1.500.000,00 TL + KDV olmak üzere toplam 1.770.000,00 TL olduğunu, sözleşmenin 7. Maddesi gereğince işverenin verdiği avans ve çeklere karşılık aynı tutarda teminat çeki verileceği ve teminat çekinin geçici kabulü müteakip yükleniciye iade edileceğini, müvekkilinin avans ve çekler bedeli olan 1.770.000,00 TL karşılığında ...bankası Kemalpaşa şubesine 1321798 numaralı 1.050.000,00 TL bedelli ve 1321854 numaralı 720.000,00 TL bedelli 3. kişilere devir edilemez kayıtlı tarihsiz çek yapraklarını teminat olarak keşide etmek suretiyle davalıya verdiğini, müvekkilinin sözleşme ile yüklendiği işi eksiksiz olarak tamamlayıp davalıya teslim ettiğini, hiçbir borcu bulunmamasına rağmen davalının müvekkiline ait çekleri iade etmediğini, görüşmelerden sonuç alınamadığını, 1321854 numaralı 720.000,00 TL bedelli çek yaprağının, ...bankası Kemalpaşa şubesine üzerine 28.02.2019 tarihi atılarak, tahsil edilip edilmeyeceği yönünden sorgulandığını öğrendiklerini, müvekkiline telefon ile ulaşan bir diğer kişinin 1.050.000,00 TL bedelli çek yaprağına 28.01.2019 tarihinin atıldığını söylediğini, çeklerin teminat olarak verildiğini, çek yapraklarının basım tarihinin 14.03.2013 olduğunu, 5 - 6 yıl geçmesine rağmen tedavüle konulmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, 24.12.2018 tarihli ihtarname ile çeklerin iadesini istediklerini, ancak davalının çekleri iade etmediğini iddia ederek, ...bankası Kemalpaşa şubesine ait 1321798 numaralı tarihsiz 1.050.000,00 TL bedelli ve teminat vasıflı sonradan tarih atılarak çek haline getirilebilecek çek yaprağının ve yine ...bankası Kemalpaşa şubesine 1321854 numaralı 720.000,00 TL bedelli sonradan 28.02.2019 tarihili atılan ...