DAVA : Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 08/05/2012 BAM KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/11/2019 tarihli 2014/592 Esas ve 2019/648 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Asıl davada; Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02/11/2011 tarih ve 2011/159-2011/325 sayılı Yetkisizlik kararının temyiz yoluyla Yargıtayca incelenmesi davalı/karşı davacılar vekili tarafından istenmekle; Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 08/11/2012 tarihli 2012/587 Esas-2012/17724 Karar sayılı kararı ile; "....Mahkemece, iddia, savunma...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1935 KARAR NO : 2023/1134
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2019 (Karar) NUMARASI : 2014/592 Esas - 2019/648 Karar DAVA : Tazminat
BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/178 ESAS 2015/217 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA : Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 08/05/2012 BAM KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/11/2019 tarihli 2014/592 Esas ve 2019/648 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Asıl davada; Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02/11/2011 tarih ve 2011/159-2011/325 sayılı Yetkisizlik kararının temyiz yoluyla Yargıtayca incelenmesi davalı/karşı davacılar vekili tarafından istenmekle; Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 08/11/2012 tarihli 2012/587 Esas-2012/17724 Karar sayılı kararı ile; "....Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava ve karşı dava, limited şirket ortaklarının ortaklık ilişkisi ile sınırlı olmak kaydıyla birbirlerine karşı açıktıkları tazminat taleplerine ilişkin olduğu, davanın taraflarının ortağı bulunduğu "... Şti.'nin ikametgahı "... Sokak No:... ..." adresinin Karşıyaka ilçesi sınırlarında değil Bayraklı ilçesi sınırları içerisinde kaldığı, gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, HMK'nun 331/2 madde hükmü gereğince bu aşamada yargılama gideri konusunda karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Mahkemece, yazılı gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Dava, İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmış bu mahkemece davaya bakmaya yetkili mahkemenin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetki yönünden reddine dair verilen karar Dairemizce onanarak kesinleşmiştir. İlk yetkisizlik karar tarihinde yürürlükte olan HUMK'nun 25/son ( HMK'nun ise 23/2 ) maddesinde temyiz incelemesi sonucu kesinleşen yetkiye ilişkin kararların davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağalayacağını öngörmüştür. Bu nedenle İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen ve Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen yetkisizlik kararı gönderilen mahkemeyi de bağlayacağından dosyanın gönderildiği Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yetkisizlik kararı verilmesi mümkün bulunmamakl...