DAVA : Maddi Tazminat (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 28/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2020 tarihli 2019/159 Esas ve 2020/114 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigorta edildiğini, 01.02.2019 tarihinde seyrederken motor kısmında çıkan yangın sonucu hasar gördüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini, hasarın, davalı ... şirketine ihbar edildiğini, hasar dosyası açıldığını, yasal sürede hasar bedelinin ödenmediğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1933 KARAR NO : 2022/2042
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ- : 09/05/2019 (Dava) - 11/02/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/159 Esas - 2020/114 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 28/12/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2020 tarihli 2019/159 Esas ve 2020/114 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigorta edildiğini, 01.02.2019 tarihinde seyrederken motor kısmında çıkan yangın sonucu hasar gördüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini, hasarın, davalı ... şirketine ihbar edildiğini, hasar dosyası açıldığını, yasal sürede hasar bedelinin ödenmediğini, arabuluculuk müracaatının da anlaşamama ile sonuçlandığını, işbu belirsiz alacak davasının açılmasının kaçınılmaz olduğunu, Kasko Poliçesi Genel Şartları 3.3, 4 maddesine göre tazminat ödemesi borcu hasarın ihbarından itibaren 45 gün geçmekle muaccel olduğundan davalı ... şirketinin 16/03/2019 tarihinde temerrüde düştüğünü, davanın ticari dava olduğunu, davaya bakmaya görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, belirsiz alacak davasının kabulü ile 5.000,00-TL alacaklarının 16/03/2019 tarihinden itibaren davalıdan ticari avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, talep arttırım dilekçesi ile talebini 24.000-TL'ye çıkardığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın zararının tazmini talebiyle işbu dava açılmış ise de talebin reddinin gerektiğini, davacının, müvekkili şirkete yönelttiği zarar tazmin talebinin, hasarın, "Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları düzenlemelerinde; "Ek Sözleşme ile Teminat Kapsamına Dahil Edilebilecek Zarar" kapsamında olması ve taraflar arasında tanzim edilen poliçede söz konusu zarara ilişkin ek bir teminat verilmemiş olması nedeniyle reddedildiğini, müvekkili şirkete başvurulması üzerine tanzim edilen teknik raporda özetle; yanmanın, elektrik tesisatına ait kablolarda görülen kısa devreye bağlı kavrulmalardan dolayı meydana geldiğinin, aracın sağ tarafında orjinal donanımında olmayan birçok kablonun çekildiğinin tespit edildiğinin, bu kablolarda da kısa devreye bağlı kavrulmaların görüldüğünü, Kasko Genel Şartları A.4. maddesi ile, "Ek Sözleşme ile Teminat Kapsamına Dahil Edilebilecek Zararlar"ın düzenlendiğini; 4.14 alt bendinde; "yağsızlık, susuzluk, donm...