Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/376 D.İş Esas, 2022/407 D.İş Karar sayılı kararına karşı ihtiyati tedbir ve delil tespiti isteyen vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: İhtiyati tedbir ve delil tespiti isteyen vekili, talep dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin iştigal alanıyla ilgili faaliyetlerinde kullanılmak üzere ...seri nolu, ... isimli makinayı 04/09/2019 tarihinde ... Ltd. Şti.'den satın aldığını, bu makinanın davalı şirketin uhdesinde ... mh. ... Sk. No: ... Kayseri adresinde bulunduğunu, müvekkili şirketin 21/03/2019- 09/12/2019 tarihleri arasında bu adreste faliyetlerini yürüttüğünü, dava konusu makinenin bu süreçte satın alındığından bu adrese...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/884 KARAR NO: 2023/1485 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/09/2022 NUMARASI: 2022/376 D.İş Esas, 2022/407 D.İş Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir ve Delil Tespiti DAVA TARİHİ: 06.09.2022 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 20.09.2023 YAZILDIĞI TARİH: 20.09.2023 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/376 D.İş Esas, 2022/407 D.İş Karar sayılı kararına karşı ihtiyati tedbir ve delil tespiti isteyen vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: İhtiyati tedbir ve delil tespiti isteyen vekili, talep dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin iştigal alanıyla ilgili faaliyetlerinde kullanılmak üzere ...seri nolu, ... isimli makinayı 04/09/2019 tarihinde ... Ltd. Şti.'den satın aldığını, bu makinanın davalı şirketin uhdesinde ... mh. ... Sk. No: ... Kayseri adresinde bulunduğunu, müvekkili şirketin 21/03/2019- 09/12/2019 tarihleri arasında bu adreste faliyetlerini yürüttüğünü, dava konusu makinenin bu süreçte satın alındığından bu adrese kurulduğunu, şimdi ise müvekkili şirketin bu adresten taşındığını, müvekkilini davalı tarafla yaptığı görüşmelerle bu makinenin ayıpsız ve eksiksiz şekilde iadesini talep ettiklerini, karşı tarafın ise malın iadesine yanaşmadığını, makine işletilmediği için müvekkili şirketin zarara uğradığını, taşınırın 3. kişilere satış vs. gibi gösterilerek hileli surette devri halinde hakkın elde edilmesi tamamen imkansız hale geleceğinden tüm bu nedenlerden dolayı taşınır hakkında ivedi tedbir kararı verilerek tedbiren müvekkili şirkete iadesini veya tedbiren yediemin deposunda muhafaza altına alınmasını ayrıca taşınırın kaybolacağı, davanın lehe sonuçlanması durumunda iadesinde zorlukla kaşılaşılacağı kuşsusunu uyandıran nedenler bulunması, taşınıra uzun süredir ulaşılamaması ve taşınırın akıbetinden duyulan endişe sebebiyle delil tespiti yapılmasını, bu tespitle taşınırın tespit tarihi itibariyle mevcut durumu, rayiç piyasa değeri, üretim kapasitesi, kiralanmak istense davacının adres değişikliğinden itibaren işleyecek kira geliri, tespit tarihinde fiilen üretimde kullanılıp kullanılmadığı, hasar ve ayıp mevcut ise hasar ayıp giderim bedelinin bilirkişi marifetiyle tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesince; Delil tespiti ve ihtiyati tedbir taleplerinin ayrı ayrı reddine, dair karar verildiği anlaşılmıştır. Taraflarca İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: İhtiyati Tedbir ve Delil Tespiti İsteyen vekili, süresi içinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesince verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, her ne kadar ilk derece mahkemesi gerekçesinde taşınırı ihtiyati tedbir yoluyla tesliminin yapılac...