DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 24.04.2023 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 15.09.2023 YAZILDIĞI TARİH: 15.09.2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.04.2023 tarihli, 2023/400 Esas sayılı kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.02.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, davalının müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiği olaydaki dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı davranışlarıyla asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin davaya konu kaza neticesinde münferit yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, Nevşehir Devlet Hastanesinden alınan kati rapordan da anlaşılacağı üzere...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1134 KARAR NO: 2023/1468 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26.04.2023 NUMARASI: 2023/400 Esas, (Ara Karar) DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 24.04.2023 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 15.09.2023 YAZILDIĞI TARİH: 15.09.2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.04.2023 tarihli, 2023/400 Esas sayılı kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.02.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, davalının müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiği olaydaki dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı davranışlarıyla asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin davaya konu kaza neticesinde münferit yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, Nevşehir Devlet Hastanesinden alınan kati rapordan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin açık olduğunu, davacının bir yıl kendine gelemediğini, sürekli ağrı çektiği ve ağır kaldıramadığını, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi için lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini istemediğini, işbu nedenlerle müvekkiline fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL maddi tazminat (1000,00 TL Geçici İş Göremezlik İçin ve 1000,00 TL Kalıcı İş Göremezlik için), 100.000,00TL manevi tazminat olmak üzere toplam 102.000,00 TL tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan (... A.Ş.'den poliçe limitleri oranında) haksız fiil tarihi olan 07.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı ...'ın üzerine kayıtlı bulunan ... plaka sayılı araç ile diğer menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; davanın trafik kazası nedeniyle bir miktar maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, davalı ... üzerine kayıtlı olarak bulunan ... plaka sayılı araç ile bu davalıya ait diğer menkul ve gayrimenkul malların bizatihi uyuşmazlık konusu olmaması nedeniyle HMK'nun 389/1. maddesinin yasal koşulları bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmakla davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararı verirken yeterli incelemeyi yapmadığını, işbu kararı verirken mahkemece ihtiyati tedbire konu ... plakalı aracın iş bu dava konusu araç olup olmadığı, davaya konu trafik kazasındaki kusur raporları incelenmeden veya eksik inceleme sonucu iş b...