DAVANIN KONUSU: Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 26.02.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 14.07.2023 YAZILDIĞI TARİH: 14.07.2023 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/146 Esas 2022/199 Karar sayılı kararına karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacıların babası olan ...'ın 30/12/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını, sürücü ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile ... istikametinde seyir halinde iken yaya olan davacıların babası ...'a çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1293 KARAR NO: 2023/1388 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/03/2022 NUMARASI: 2021/146 Esas, 2022/199 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 26.02.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 14.07.2023 YAZILDIĞI TARİH: 14.07.2023 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/146 Esas 2022/199 Karar sayılı kararına karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacıların babası olan ...'ın 30/12/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını, sürücü ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile ... istikametinde seyir halinde iken yaya olan davacıların babası ...'a çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, müteveffanın kazada kusurunun bulunmadığını, Ürgün CBS 2019/73 Soruşturma dosyası kapsamında soruşturma yapıldığını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, 21/01/2021 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç elde edilemediğini, bu nedenle şimdilik davacıların her biri için 250,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacılara verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde 13/03/2018-2019 vade tarihli olmak üzere sigortalı olduğunu, davalı şirketin ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde teminat limiti dahilinde sorumlu olabileceğini, sigortalı aracın kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını davanın reddini gerektiğini, murisin yaşı, muhtemel ömrü, geliri, sigortalının kusuru, davacıların yaşı, muhtemel ölüm tarihleri ve destek oranları gibi hususlar dikkate alınarak rapor alınması gerektiğini, TRH 2010 yaşam tablosunun kullanılması gerektiğini, SGK dan davacılara herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığını, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; Davacıların maddi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır. Taraflarca İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacılar vekili, süresi içinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Sürücü ...'nın hız limitini aşmış olduğunun açıkça görüldüğünü, bu hususa yönelik 29.11.2021 tarihli bilirkişi ra...