DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26.09.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.09.2023 Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.06.2023 gün ve 2023/395 Esas 2023/435 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2023 tarihi itibariyle 17.830,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1520 KARAR NO : 2023/1288
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.06.2023 NUMARASI : 2022/395 Esas 2023/435 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26.09.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.09.2023
Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.06.2023 gün ve 2023/395 Esas 2023/435 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2023 tarihi itibariyle 17.830,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. Davacı 1.026,60 TL tank temizleme, 526,28 TL yol ücreti, 5.950,00 TL araç onarım ücretinin temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ve tahsili ile ayrıca fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 12.500,00 TL prodizel akaryakıt ücretini tahsilini talep etmiş olup, mahkemece tank temizleme ve yol ücretinin tamamını, onarım bedelinin ise 686,25 TL'sinin kabulüne, ayrıca prodizel akaryakıt ücretinin davanın da kısmen kabulü ile 12.048,74 TL'sinin kabulüne karar verilmiştir. Davacı istinaf isteminde kabul edilen yada reddedilen miktarları istinaf konusu etmeyip, sadece kabul edilen miktarlara ticari temerrüt faizi uygulanmadığı ileri sürülerek münhasıran bu yönden istinaf konusu edilmiştir. Red edilen veya kabul edilen kısım istinaf edilmiş değildir, istinaf kabul edilen 14.287,87 TL'ye ticari temerrüt faiz uygulanmaması sınırlı olduğundan ve anılan bu miktar kesinlik sınırı içerisinde kaldığı anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf dilekçesinin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme neticesinde istinaf dilekçesinin REDDİNE, istinaf harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine oybirliği ile kesin olarak karar verildi. 26.09.2023