DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) BAM KARAR TARİHİ : 27/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/07/2023 tarihli 2023/440 Esas ve 2023/409 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesine ait olan, 9486887 seri numaralı 36.000,00-TL bedelli 27/06/2023 tarihli çekin keşidecisi olduğunu çeki zilyedi olduğu kişi tarafından kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra çekin zilyedi olan ...'nun kızı ... tarafından şikayette bulunduğunu, ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1583 KARAR NO : 2023/1396
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2023 (Dava) - 04/07/2023 (Karar) NUMARASI : 2023/440 Esas - 2023/409 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) BAM KARAR TARİHİ : 27/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/07/2023 tarihli 2023/440 Esas ve 2023/409 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesine ait olan, 9486887 seri numaralı 36.000,00-TL bedelli 27/06/2023 tarihli çekin keşidecisi olduğunu çeki zilyedi olduğu kişi tarafından kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra çekin zilyedi olan ...'nun kızı ... tarafından şikayette bulunduğunu, ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi olduğunu müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını ve ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "....Davanın REDDİNE..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davaya konu çek bir sayfadan (yapraktan) ibaret olup usulüne uygun olarak doldurulduğunu, davanın reddine karar verilmesinin hukuka uygun olmadığını, çekin iptali yönünde karar verilmesini talep ettiğini belirterek yerel mahkeme kararın kaldırılarak çekin iptali yönünde karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nun 818/1-s bendi yollaması ile aynı kanunun 757 vd. maddelerinde öngörülen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf incelemesi HMK.nun 355. maddesi uyarınca istinaf sebebleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. İlk derece mahkemesince tensiben karar verilmiş ise de, davanın hasımsız olduğu ve taraf teşkilinin gerekmediği, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı ve keşideci sıfatıyla dava açtığının sabit bulunduğu, HMK.nun 138. maddesi uyarınca dava şartları hakkında dosya üzerinden karar verilebileceği anlaşılmakla Anayasanın 141/son ve HMK.nun 30. maddelerinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi gereği dosya üzerinden karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. Davacın...