DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13.09.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.09.2023 İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.09.2020 tarih 2018/230 E. 2020/601 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı ... A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç 09.11.2008 tarihinde davacının yolcusu olduğu ... plakalı araca çarparak davacının yaralanmasına sebebiyet verdiğini, Gaziantep 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 2Ö10/112E.-2010/1034K. numaralı dosyasında ... plakalı araç sürücüsü ... asli tam kusurlu bulunduğunu, davacı olayın akabinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1998 KARAR NO : 2023/1145
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29.09.2020 NUMARASI : 2018/230 E. 2020/601 K.
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13.09.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.09.2023
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.09.2020 tarih 2018/230 E. 2020/601 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı ... A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç 09.11.2008 tarihinde davacının yolcusu olduğu ... plakalı araca çarparak davacının yaralanmasına sebebiyet verdiğini, Gaziantep 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 2Ö10/112E.-2010/1034K. numaralı dosyasında ... plakalı araç sürücüsü ... asli tam kusurlu bulunduğunu, davacı olayın akabinde Gaziantep 25 Aralık Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kendisinde kırıklar ve yaralanmalar saptandığını, kazaya sebep olan aracın sigortacısı davalı sigortaya 23.11.2017 tarihinde yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL.geçici iş görmezlik tazminatı,100,00-TL. sürekli iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam: 200,00-TL. tazminatın davalılardan poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11.10.2019 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, 200,00 TL'lik tazminat talebini 142.447,97 TL'ye arttırmıştır. CEVAP : Davalı vekili, davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, bu nedenle davalı şirketin tazminatlardan sorumlu olmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün anılı kazanın meydana gelmesinde asli tam kusurlu olduğunu, aynca Gaziantep 9.Asliye Ceza Mahkemesin 2010/112E.-2010/1034K. nolu dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporu gerçeği yansıtmadığını, davacının iddia ettiği geçici iş göremezlik oranı ve mevcut iş gücü kaybının tespiti gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 09/11/2008 tarihinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araç ile davacının içerisinde bulunduğu ... plaka sayılı araçların Gaziantep otogar kavşağında karışmış oldukları yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının geçici ve kalıcı iş göremezliği nedeniyle zarara uğradığı, uğranılan bu iş göremez...