Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/12/2019 tarih, 2019/281 Esas, 2019/1588 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Finansbank A.Ş. Antakya Çarşı Şubesine ait 0330237 çek numaralı, 31.01.2015 keşide tarihli, 8.000,00 TL bedelli, keşidecisi Mehmet Aldıçoğlu olan çekin 05.02.2015 tarihinde bankaya ibraz edildiğini ve karşılıksız çıkması üzerine müvekkili tarafından Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1260 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2015/5594 Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafından ise iş bu çek ile ilgili olarak çek iptali davası açtığını ve Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/199 Esas, 2015/456 Karar sayılı 14.05.2015 tarihli kararı ile iptal kararı verildiğini, müvekkilinin TTK 790 ve 792. maddelerine göre iyi...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/689 KARAR NO : 2023/476 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2019 NUMARASI : 2019/281 E. 2019/1588 K. DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16473-74560-54699] UETS DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16148-41587-56712] DAVANIN KONUSU : Zayi Kararının İptali Nedenli KARAR TARİHİ : 07/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/12/2019 tarih, 2019/281 Esas, 2019/1588 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Finansbank A.Ş. Antakya Çarşı Şubesine ait 0330237 çek numaralı, 31.01.2015 keşide tarihli, 8.000,00 TL bedelli, keşidecisi Mehmet Aldıçoğlu olan çekin 05.02.2015 tarihinde bankaya ibraz edildiğini ve karşılıksız çıkması üzerine müvekkili tarafından Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1260 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2015/5594 Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafından ise iş bu çek ile ilgili olarak çek iptali davası açtığını ve Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/199 Esas, 2015/456 Karar sayılı 14.05.2015 tarihli kararı ile iptal kararı verildiğini, müvekkilinin TTK 790 ve 792. maddelerine göre iyi niyetli ve yetkili hamil olduğunu, müvekkilinin iktisapta kötü niyetli olmadığı gibi ağır bir kusuru da olmadığını, aksinin ispat yükünün davalıda olduğunu, belirterek dava konusu çekle ilgili Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/199 Esas, 2015/456 Karar sayılı 14/05/2015 tarihli kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/199 Esas sayılı dosyasında görülen çek iptali davasında iş bu dava konusu çekin yetkili hamili olan müvekkilinin elinden istemi dışında sebeplerle zayi olmasından dolayı iptaline karar verildiğini, karar hakkında davacı tarafça temyize başvurulduğunu ve Yargıtayca da söz konusu yerel mahkeme kararı onandığını, kesinleşen işbu kararla müvekkilinin söz konusu çekin son yetkili hamili olduğunun mahkemece tespit edildiğini haksız ve hukuki mesnetten yoksun davasının reddine, kötüniyetli açılan davadan dolayı davacı tarafa %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkumiyetini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dava konusu edilen çeke yönelik görülen zayi nedenli iptal davası sırasında çekin ibraz edildiği bildirilmediğinden çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiği, ancak çekin zayi olmadığı ortaya çıktığından iptal kararının bir geçerliliği kalmadığı, gerekçesi ile davanın kabulü ile Bursa 2. ATM'nin 2014/199 Esas, 2015/456 Karar sayılı i...