VEKİLİ : Av. ... Hacı İlyas Mah. Abdal Cd. Feyizoğlu Apt. B Blok No:129/9 16220 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 30/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/12/2019 tarih, 2017/1393 Esas, 2019/1672 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili kooperatif üyesi olan davalının 19.11.2014 tarihli kooperatif genel kurul toplantısında alınan 15.000,00 TL ek ödeme ve yine 22.2.2015 tarihli genel kurul toplantısında alınan 11 ay boyunca aylık 320,00 lira aidattan kalan 2.000 TL aidat borcu olmak üzere toplamda 17.000- TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/680 KARAR NO : 2023/401
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2019 NUMARASI : 2017/1393 Esas, 2019/1672 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... Hacı İlyas Mah. Abdal Cd. Feyizoğlu Apt. B Blok No:129/9 16220 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 30/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/12/2019 tarih, 2017/1393 Esas, 2019/1672 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili kooperatif üyesi olan davalının 19.11.2014 tarihli kooperatif genel kurul toplantısında alınan 15.000,00 TL ek ödeme ve yine 22.2.2015 tarihli genel kurul toplantısında alınan 11 ay boyunca aylık 320,00 lira aidattan kalan 2.000 TL aidat borcu olmak üzere toplamda 17.000- TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, müvekkilinin davacı kooperatif üyesi olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve toplanan deliller doğrultusunda, davacı kooperatifin yönetim kurulunun 17/11/2015 tarihli kararına göre davalının ortaklık payının dava dışı Bilal Kara' ya devredildiği, aidat borcunun sorumlusunun ortaklık payının devri ile Bilal Kara'ya geçtiğinden Kooperatif Kanun 17. Maddesi uyarınca davalının sorumluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; genel kurullara katılan davalının müvekkili kooperatif üyesi olduğunu, ana sözleşme gereğince kooperatif ile ilişkisi kesilen ortağın sorumluluğunun ayrıldığı tarihten itibaren iki yıl devam ettiğini, kooperatif üyeleri arasında hak ve vecibelerde eşitlik esası hükmü gereğince davacı kooperatifin genel kurulunda alınan kararlardan sorumlu olduğunu belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklı ek ödeme ve aidat alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçe doğrultusunda, davanın reddine karar verilmiş, bu karara davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Somut olayda; davacı kooperatifin 2014 ve 2015 yıllarında...