Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davalı-birleşen dosyada davacı vekili ihtiyati haciz talepli dilekçesi ile, dava konusu adreste kurulu bulunan tüketim noktasına ait tesisat mahallinde müvekkili saha ekipleri tarafından sayacın muayene edilmek amacıyla söküldüğünü ve yerine yeni bir sayaç takıldığını, laboratuvar muayene sonuçlarında sayaca fiziki müdahale olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine asıl dosyada davacı-birleşen dosyada davalı aleyhine 29/04/2022 tarihli ve ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri doğrultusunda 20.05.2022 son ödeme tarihli, 39248 kwh karşılığı 161.551,04-TL tutarında kaçak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2700 KARAR NO: 2023/2645 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/07/2023 NUMARASI: 2022/351 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit & İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davalı-birleşen dosyada davacı vekili ihtiyati haciz talepli dilekçesi ile, dava konusu adreste kurulu bulunan tüketim noktasına ait tesisat mahallinde müvekkili saha ekipleri tarafından sayacın muayene edilmek amacıyla söküldüğünü ve yerine yeni bir sayaç takıldığını, laboratuvar muayene sonuçlarında sayaca fiziki müdahale olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine asıl dosyada davacı-birleşen dosyada davalı aleyhine 29/04/2022 tarihli ve ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri doğrultusunda 20.05.2022 son ödeme tarihli, 39248 kwh karşılığı 161.551,04-TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini ve müvekkili kurum tarafından yapılan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine asıl dosyada davacı-birleşen dosyada davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını ve asıl dosyada davacı-birleşen dosyada davalı itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle asıl dosyada davacı-birleşen dosyada davalı taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK. m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce 17/07/2023 tarihli ara karar ile; " İhtiyati haciz talebinin reddine," karar verilmiştir. Kararı davalı-birleşen dosya davacısı vekili istinaf etmiştir. Davalı-birleşen dosya davacısı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosyadaki deliller ve gerekçeli karar arasında bağlantı kurulmadığını, ilk derece mahkemesince alacağın yargılama gerektirdiği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, yaklaşık ispat koşulunun yerine getirildiğini, davacının kaçak elektrik kullanımının müvekkili şirket çalışanlarınca düzenlenen tutanaklar ile sabit olduğunu, son ödeme tarihinde belirtilen borcun ödenmediğini, alacağın muaccel olduğunu, rehin ile de temin edilmediğini, beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; İİK'nun İhtiyati haciz şartları başlıklı 257.maddesinde ; " Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.Vadesi gelmem...