Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2701 · K. 2023/2649
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2701 K. 2023/2649

E. 2023/2701K. 2023/264921 Eylül 2023
hacizihtiyati hacizbedel tahsiliicra inkar tazminatıicra takibiborca itirazitirazın iptalimenfi tespitödeme emritazminatyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkilinin saha ekipleri tarafından 22/11/2022 tarihinde yapılan kontrollerde ... seri numaralı sayaç; ... Seri numaralı sayaç değiştirme tutanağı düzenlenerek laboratuvar muayenesine tabi tutulmak üzere söküldüğünü ve yerine yeni sayaç takıldığını, sökülen sayaca ait laboratuvar muayenesi sonucunda sayaca fiziki müdahale olduğu tespitinin sağlandığını, muayene neticesinde "sayacın R ile T fazı ölçü uçları koparılmış, sayaç bu fazlarda kayıt yapılmadığı, Arızalı seri no bilgisi hatalı olduğu" hususunun tespitinin sağlandığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2701 KARAR NO: 2023/2649 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/07/2023 NUMARASI: 2023/487E - DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkilinin saha ekipleri tarafından 22/11/2022 tarihinde yapılan kontrollerde ... seri numaralı sayaç; ... Seri numaralı sayaç değiştirme tutanağı düzenlenerek laboratuvar muayenesine tabi tutulmak üzere söküldüğünü ve yerine yeni sayaç takıldığını, sökülen sayaca ait laboratuvar muayenesi sonucunda sayaca fiziki müdahale olduğu tespitinin sağlandığını, muayene neticesinde "sayacın R ile T fazı ölçü uçları koparılmış, sayaç bu fazlarda kayıt yapılmadığı, Arızalı seri no bilgisi hatalı olduğu" hususunun tespitinin sağlandığını, ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda 04/11/2022 - 21/11/2022 tarihleri arası kaçak elektrik kullanımı 17 gün X 63,43 kw X 0,6 X 21 saat = 13586 kwh olarak hesaplanmıştır. 09/05/2022 - 04/11/2022 tarihleri arası kullanım ise 179 GÜN X 63,43 KW X 0,6 X 21H = 143060 kwh, (ENDEKS DÜŞÜMÜ) 202386 - 179875 = 22511 kwh, 143060 - 22511 = 120549 kwh şeklinde kaçak tahakkuk hesap bülteni oluşturulduğunu, söz konusu tahakkuka istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda davacı ... adına tespit esnasındaki yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği 35586 kWh karşılığı 91.001,27-TL kaçak faturası ve 120549 kWh karşılığı da 446.008,133- TL ceza bedelsiz ek fatura tahakkuk edildiğini, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek toplam 540.177,76 - TL nin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu bildirmiş, davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine şeklinde karar verilmiştir. Sözkonusu kararı davacı vekili istinaf etmiş olup dilekçesinde özetle; yaklaşık ispat koşulunun yerine getirildiğini, davacının kaçak elektrik kullanımının müvekkili şirket çalışanlarınca düzenlenen tutanaklar ile sabit olduğunu, son ödeme tarihin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2397 · K. 2023/2310

1 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2107 · K. 2023/2185

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2700 · K. 2023/2645

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3594 · K. 2023/3552

27 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2607 · K. 2023/2548

15 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2372 · K. 2023/2338

1 Eylül 2023