Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/11/2020 tarih ve 2020/346 esas ve 2020/882 karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... sevk ve idaresindeki .... plakalı minibüs ile ..... sevk ve idaresindeki ..... plakalı araçların çarpışması neticesinde kaza meydana geldiğini, ...... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ..... eşi .... vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ..... asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davalı şirkete başvuru yapıldığını, ancak zararın tazmin edilmediğini belirterek .... TL maddi zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili şirket nezdinde dava dilekçesinde adı geçen...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/675 KARAR NO : 2023/1110
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2020 NUMARASI : 2020/346 Esas- 2020/882 Karar DAVACILAR : 1-... - TC: 2-... - VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : 1 -... - DAVALI : 2 -... - VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : 3 -... - DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇE TARİHİ : 17/07/2023
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/11/2020 tarih ve 2020/346 esas ve 2020/882 karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... sevk ve idaresindeki .... plakalı minibüs ile ..... sevk ve idaresindeki ..... plakalı araçların çarpışması neticesinde kaza meydana geldiğini, ...... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ..... eşi .... vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ..... asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davalı şirkete başvuru yapıldığını, ancak zararın tazmin edilmediğini belirterek .... TL maddi zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili şirket nezdinde dava dilekçesinde adı geçen ....... plakalı araca ait düzenlenmiş herhangi bir poliçenin olmadığını, tramer kayıtlarında da düzenlenmiş bir poliçenin tespit edilemediğini, müvekkili şirketçe düzenlendiği iddia edilen poliçenin varlığının ispatlanamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; Davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; Mahkemece usul ve kanuna aykırı olarak deliller toplanmadan, .... Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazılan müzekkere cevabı gelmeden, akıbeti araştırılmadan, ..... Komutanlığından kazaya konu tüm evraklar celp edilmeden, delil toplanmasına ilişkin talepleri reddedilerek hüküm tesis edildiğini, araç sıfır olarak tescil edilmiş olduğundan ZMMS nin mutlaka olması gerektiğini, ..... A.Ş. ve ..... Satış ve Servis Bayii ..... San. Tic. A.Ş.'ye müzekkere yazılmasına ilişkin taleplerinin reddedildiğini, eksik inceleme ve araştırma ile usul ve kanuna aykırı olarak hüküm kurulduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. Dava, trafik kazası neticesi ölüm nedeni ile ölenin yakını tarafından açılan destekten yoksun kalmaya dair maddi tazminat istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davacı tarafça, ....... sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı .... plakalı münibüsün karşı yönden gelen trafiğin şeridine g...