VEKİLİ : Av. ...-İstiklal Cd.no.215 Beyoğlu İstanbul DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇE TARİHİ : 10/01/2023 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/10/2020 tarih ve 2020/340 esas ve 2020/702 karar sayılı kararı aleyhine davalı .... istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri lehine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında aynı olay nedeni ile bedensel zarardan kaynaklı maddi tazminat talepli dava açıldığını, tüm bilirkişi raporlarının alındığını, bu davada ...'ın sevk idaresindeki aracın %15 kusurlu bulunduğunu, sürücü...n %80 kusurlu, araçta yolculuk etmekte olan her bir kişinin kendi yaralanmasında kendi adına ayrı ayrı %10 kusurlu olduklarının tespit edildiğini, müvekkillerinin meydana gelen kazada kusurlarının bulunmadığını,...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/703 KARAR NO : 2023/55
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2020 NUMARASI : 2020/340 Esas- 2020/702 Karar DAVACILAR : 1-... -TC: ... 2-... -TC: ... 3-... -TC: ... 4-... - TC:... VEKİLLERİ : Av. ...- ... Av. ...- ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ...-İstiklal Cd.no.215 Beyoğlu İstanbul DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇE TARİHİ : 10/01/2023
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/10/2020 tarih ve 2020/340 esas ve 2020/702 karar sayılı kararı aleyhine davalı .... istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri lehine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında aynı olay nedeni ile bedensel zarardan kaynaklı maddi tazminat talepli dava açıldığını, tüm bilirkişi raporlarının alındığını, bu davada ...'ın sevk idaresindeki aracın %15 kusurlu bulunduğunu, sürücü...n %80 kusurlu, araçta yolculuk etmekte olan her bir kişinin kendi yaralanmasında kendi adına ayrı ayrı %10 kusurlu olduklarının tespit edildiğini, müvekkillerinin meydana gelen kazada kusurlarının bulunmadığını, müvekkillerinin yaralandığını belirterek her bir müvekkili için ... TL geçici iş göremezlik,... TL kalıcı maluliyet ve ... TL bakıcı giderine yönelik maddi tazminatın temerrüd tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun bulunmadığını, poliçe ve teminat limitlerinin belirlenmesi gerektiğini, araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduklarını, uzman aktüer bilirkişinin hesap yapması gerektiğini, davacı ... ve .... sürekli maluliyetlerinin bulunmadığını, mevzuata uygun maluliyet raporu olmadan başvurunun yapıldığını, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderinin teminat dışı olduğunu, TRH 2010 yaşam tablosu hükümlerine göre hesap yapılması gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, vazgeçme ve uzlaşma hususunun araştırılması gerektiğini, faiz talebinin reddi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; Davanın davacı ... yönünden kabulü ile, .... TL geçici iş göremezliğe yönelik maddi tazminatın .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'a ödenmesine, .... TL kalıcı maluliyete yönelik maddi tazminatın .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'a ödenmesine, ... TL bakıcı giderine yönelik maddi tazminatın ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'a ödenm...