Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/12/2020 tarih ve 2020/154 esas ve 2020/953 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile .... istikametinden .... İstikametine seyir ederken, sürücü ...ın sevk ve idaresindeki motosiklete arkadan çarpmak suretiyle ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada motosiklet sürücüsü davacıların desteği .... ve yolcu konumunda olan ...'ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde kusurun .... plakalı araç sürücüsü ... olduğunu, ... plakalı aracın .... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine tüm gerekli evrakları ekleyerek başvuruda bulunulduğunu ancak başvuruya olumlu bir geri dönüş sağlanamadığını...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/705 KARAR NO : 2023/53
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2020 NUMARASI : 2020/154 Esas- 2020/953 Karar DAVACILAR : 1-... - TC: ... 2-... -TC: ... ... 3-... -TC: ... 4-... - TC:... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇE TARİHİ : 10/01/2023
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/12/2020 tarih ve 2020/154 esas ve 2020/953 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile .... istikametinden .... İstikametine seyir ederken, sürücü ...ın sevk ve idaresindeki motosiklete arkadan çarpmak suretiyle ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada motosiklet sürücüsü davacıların desteği .... ve yolcu konumunda olan ...'ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde kusurun .... plakalı araç sürücüsü ... olduğunu, ... plakalı aracın .... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine tüm gerekli evrakları ekleyerek başvuruda bulunulduğunu ancak başvuruya olumlu bir geri dönüş sağlanamadığını belirterek ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan davacıların 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca maddi tazminat isteklerinin incelenmesine, toplanacak delilere göre tazminat hesabı yaptırılarak, olay tarihindeki sigorta poliçe limitini aşmamak üzere sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işletilecek ticari faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili yazılı beyanlarında özetle; davacıların davalı şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, hesaplanan tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ...'a .... TL, ...'a ... TL, ...'a ... TL, ...'a .... TL destekten yoksun kalma maddi tazminatına, .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı ... şirketi vekili dilekçesinde özetle; KTK 97. maddesi uyarınca sigorta şirketine usulüne uygun başvuruda bulunulmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, dosya kapsamında müterafik kusur araştırması yapılması gerekip, müteveffa araç sürücüsü ve yolcusunun kaza sırasında kask takmamakla birlikte, ehliyetsiz ve alkollü olduklarını, alkolün yanı sıra müteveffa ... cebinde uyuşturucu madde bulunduğunu müteveffanın, sigortalı araçta para ile taşınan bir yolcu olmadığını, bu nedenle hatır taşım...